|
Ohne Ich-Beweise versanden Hinweise unter Option I...
Mit
Hinweisen weist der Sender
den Empfänger auf etwas aus seiner Sicht Bedeutungsvolles hin - damit
muss er sich im relevanten Ich hinreichend erweisen können und
das liegt nicht nur in seiner Macht. Im Ego
reagiert der Empfänger darauf mit Vorurteilen, empfindlich, im
Zeitgeist beliebig, unverbindlich. Ein Beweis einer Aussage
bedingt eine Reihe von
logischen Schlussfolgerungen daraus, bis diese für alle Beteiligten zu einer auf etwas bisher
als Wahrheit Angenommenes, in der Mathematik auf Axiome, zurückführen. Damit kann man Jemandem, wie allen
voran den Widersachern gegen alles Wahre und Wesentliche, natürlich NICHTS beweisen.
Und doch fordern
gerade diese einem dazu auf, fast jede Aussage zu beweisen und mindestens
anzugeben, woher man sie habe, wer man damit zitiere; eben so, als ob man
aus sich heraus selbst keine Bedeutung hätte. Das tun sie bewusst perfide, oder
unbewusst, um sich ihre
Macht über einem zu
beweisen, und sei es nur, dass sie einem damit Zeit und Lebensenergie
kannibalisieren. Weniger extreme Kritiker gehen mindestens von
den vier möglichen Ichs
aus,
meist zwar nur à la TCTC-Gustav Jungs
diffusen Archetypen, damit die Türe zum Philosophie verführerisch öffnend.
Jung tat das selbst auch hin zur Euthanasie - bei den Nazis nicht nur als
"barmherzig Handlung" wie bei
EXIT! Dort
heisst es vorerst
auch schon mit politischen Hintergedanken: "Trotz
Ausbau der Palliativmedizin bleibt die Freitodhilfe ein
Bedürfnis der Schweizer Bevölkerung!" Und das passt zu den
Intellektuellen, die 1991
landesverräterisch
durchaus wie 2010/11 Gadaffi, ernst gemeint, postulierten: "La Suisse
n'existe pas!" Für Ersteres soll die Schweiz in der EU unter- und
aufgehen, Letzterer wollt sie auf die umliegenden Länder aufgeteilt
sehen - die Franzosenzeit von 1798-1810 lässt grüssen...
Inhalt:
1) Das Kultur-Ich beweist sich mit objektiven
Fakten,
2) das Willens-Ich
erweist sich mit der Macht der Sieger,
3) das Zeitgeist-Ich
in der zur Selbstzerstörung führenden Massenattraktivität
Kontext für das Wesentliche
4) Nur das
Wirklichkeits-Ich ist entsprechend dem Wirklichkeitsbezug,
erstrebenswert...
Persönlich relevante
Beispiele für das Erweisen der Existenz
Beweise sind also in jedem Fall
eine Herausforderung an den Zeitgeist, derer er und seine Hüter sich mit allen
Mitteln der Welt widersetzen, denn sie relativieren mit der
Wahrheit, die zum Leben
führt, seine
Macht über Menschenmassen.
Beweise relativieren also
herbei philosophierte
"allgemeine" Bedürfnissen,
denn in Wahrheit ist Lebenserfüllung
individuell!
Zeitgeistphilosophie
reduziert sie arglistig
auf blosses
Überleben und regt
Menschen damit bloss intellektuell zu wirtschaftlich relevanter
Sublimation
ihrer wahren Bedürfnisse an. Das kommt den Profiteueren davon entgegen, wofür
sie auch bereit sind, den grössten Unsinn
massenattraktiv
schön zu reden.
Damit sind wir beim Gegenteil
eines Beweises, dem die
Substanz und die Wahrheit
zwecks
Vereinnahmung
über-zeugenden Schönreden
von sonst nicht aufrecht zu erhaltenden, also unwahren, versteckten
Absichten mit perfiden
Lügen. Nachdem sich die Menschen
mit Technik weniger
bewegen und manuell tätig
geworden sind, hat sie der
Zeitgeist nun unter Option I arglistig auch davon überzeugt, weniger zu denken,
alles IHM zu überlassen und ja nichts sonst zum Beweis zuzulassen.
Damit
verstehen
sie immer weniger - der Zeitgeist (Markt, Börse, Medien) richtet es
für sie und damit sie selbst
massenattraktiv
aus. Und wer nicht spurt, wird von
Experten im Kultur-Ich
zum Aussenseiter gestempelt und verliert einen Teil seiner Rechte.
Unter Option I hat man die Richtigkeit an Gutachten von dafür legitimierten Experten
zu beweisen; ungeachtet des damit
Verdrängten, Entrechteten. So schreibt der Sieger Geschichte, auf die sich
dann wiederum die
Zeitgeisthüter,
für Unverständige "beweiskräftig", berufen können. Damit sind wir
allen voran an Begriffen an sich
geschlossenen, damit sich selbst zerstörenden Systemen. Daran
Beteiligte und Betroffene werden dann, wo man mit wirklich weiter
führenden Beweisen zu spät kommt, an ihrer Lebenserfüllung bestraft. Und diese "gerechte
Ungerechtigkeit" schreit zum Himmel, und die will der Mensch
ausgerechnet mit
Kultur bannen
-
so arglistig ist der Zeitgeist!
[Inhalt]
1)
Im
Kultur-Ich
kann man etwas im begrifflichen Sinne auf früher etbalierte Tatsachen
verweisend beweisen.
Meine
virtuelle Existenz als "Peter Meier"
kann man mit entsprechenden Schriftstücken und Bezeugungen, z.B. der
Taufpaten beweisen. Doch solche Beweise sind nicht fälschungssicher;
Interessenvertreter
können als Betrüger Beweise fälschen, so wie z.B. als es darum ging, ob Barack
Obama US-Amerikaner sei oder nicht. Der von den Konsequenzen her
grösst möglichste Betrug geht von den philosophierenden
Intellektuellen aus. Sie haben es im deutschen Sprachbereich
fertig gebracht, im Kultur-Ich den Hinweis "Wirklichkeit" in seiner ursprünglichen
Bedeutung zum Synonym mit "Realität" gleich zu mutieren. Damit
haben sie die
Wirklichkeit im Sinne ursächlicher Beziehungen dessen was,
wie die Naturgesetze für Menschen unverfügbar auf die Realität
wirkt, zu einem Papier- und damit Rechtslosen gemacht. Si kann man im Kultur-Ichs und
in den Köpfen damit beschränkten Intellektuell, ALLES, z.B. die Nazis
die Juden, Atheisten Jesus, zur Nichtexistenz verdammen! In
anderen Sprachen europäischer "Hochkulturen" existiert ein solcher
Hinweis auf das
für reelle Menschen Wichtigste
schon gar nicht- darum deren grauenhaft
schöngeredete
Geschichte gegen die selbst wirklichkeitsbezogene Deutsche, wie Martin
Luther letztlich hilflos waren. Stellen Sie sich vor, was in Ihrem PC passieren
würde, wenn man Multiplikation wie Addition schalten würde - das
passiert in unserer Zeit in unserer Gesellschaft mit der Wirklichkeit,
wo man sie
machbar erscheinen
lässt. Dann läuft alles aus dem Ruder, was dann ignorante Intellektuelle
einfach "Komplexität" nennen! Beweise für das damit an
Unsinn nicht mehr Beweisbare gefällig? In
den Medien sind sie dicht gehäuft, so dass die meisten Menschen vor lauter Bäume
den Wald nicht mehr sehen. So nehmen immer mehr Menschen, mit mehr
Ein- statt Ausbildung nur noch das als
für die Massen
attraktiv
selbstverständlich Eingängliche,
also die Bestätigung ihrer Vorurteile, wie Ohrwürmer und sonst nichts
mehr wahr! Damit werden
Pre-Trans-Traps zu
Pseudowirklichkeiten, denen sich die Masse schicksalhaft ergibt.
Wehe, wer da noch etwa beweisen will, oder sich dafür als Sündenbock
auf die Rolle schieben lässt!
[Inhalt]
2)
Darüber hinaus drängt sich der Erweis des eigenen
Willens-Ichs auf so man sich
nicht einfach dem Kulturschicksal ergibt, und sich einfach mit dem faktischen Erfolg
als Subjekts im
Umgang mit Objekten zufrieden gibt, bzw. am Misserfolg letztlich kaputt
geht.
Man kann sich aus Angst vor der Masse auch selbst über seinen Willen
hinweg täuschen, indem man
einfach aus
Opportunismus oder Ignoranz, als "lieber Netter" anpasserisch im Kultur-Ich
verbleibt,
wo Spannungen zwischen sich als Subjekt und dem
Kollektiv entstehen.
Beispiel dafür sind z.B. der Jünger Petrus als der Hahn dreimal krähte, oder
der sich harmlose gebende Terrorist von nebenan, bis er wie
Andres Breivik
2011 in Norwegen zuschlägt.
Konkret erweist es sich für meine Mitmenschen, die über ihr Kultur- und
Willens-Ich noch Augen zum Sehen und Ohren zum
Hören haben immer wieder,
dass ich, wie hier,
mein Willens-Ich mit
TCpt
zum Ausdruck zu bringen versuche:
Damit setze ich mich selbst
Systemen von Menschenbilder aus. So
z.B. denen von Jemandem, dem
Herrn der Herren, der im Kultur-Ich durchweg im Gegensatz
zu mit steht - wie
einer aus 144. Entsprechend, und das ist der erste Gegensatz, setzt er
sich (siehe unten)
in
seinem Zeitgeist-Ich Zeitgeistweltbildern (T)
aus und beurteilt mich daran - und dazu braucht es ja keine Menschenbilder, den
Menschen sind im Zeitgeist bloss hinter verdunkelnden Worten
verschleiert Gestalten und sonst
Nichts. Umgekehrt brauchen
sich selbst bewusste Menschen
wie die Alten
Eidgenossen als Sonderfall, keinen Zeitgeist als ihr Richter, die damit
ihre Absichten
verstecken! Und daraufhin klopfe (C) ich Menschenbilder
ab! Der Jemand überspringt mir gegenüber sein Willens-Ich sich damit als
Nichts vorgebend, aber er klopft zum mir synchron, mein von ihm
wahrgenommenen Weltbilder auf ihre Schwächen hin ab.
Vor dem Point of No Return
lösen (p) wir uns beide aus dem jeweils angekratzten System, ich
von wirklichkeitsfremden Menschenbilder, er von ihn nicht
massenattraktiven Weltbildern.
Entsprechend habe ich zu meinem Erzeuger ein Beziehung, er verdrängt
sie. Mit seinem Weltbild lasse ich mir mein Menschenbild nicht nehmen, auch wenn alle anderen davon noch voll begeistert sind
und auf mich als Spielverderber entgeistert reagieren. Für mich ist
der reelle Mensch aus Gott hervorgegangen,
und
daraus bis jetzt primär unter Option I die entsprechend
menschgemachte Welt,
nicht umgekehrt! So komme ich
letztlich zur weiter führenden (t) Einsichten
in das Verstehen reeller Menschen, er zum
In-Form-iertsein mit der
für ihn relevanten Zeitgeistwelt,
die er dann als
Verstärker seiner versteckten Absicht
gegen mein
Verständnis
der davon betroffenen Menschen ausspielt. Damit versucht er mir, wie ihm
der Zeitgeist, immer mit seinen hinter dem Zeitgeist versteckten Absicht
grösser zu erscheinen indem er mich klein redet,
ein Schritt voraus zu sein - so leben wir nach der gleichen Struktur aus
gegensätzlichen Prioritäten: Ich, dass der
reelle Mensch aus seiner Substanz
heraus seine Welt
formt,
er, dass die von ihm im Zeitgeist
beherrschte Form,
auch seine Mitmenschen zu deren Wohl mit ihm als Herrn
in-Form-ieren
soll - für ihn ist Gott à la
Nietzsche tot, und Jesus hat nie
existiert...
 T |
 C |
 p |
 t |
|
Idee - These |
Recht-Fertigung |
Hilfe-Synthese |
Kritik-Antithese |
|
Promotor |
Kontroller |
Supporter |
Analytiker |
Und warum tut der Jemand, der seinen Willen mit pppp zum
Ausdruck bringt, das so? Eben darum! So kann er dem von mir in die Wege
geleiteten Wirklichkeitsbezug und jedem System innerlich p-entfliehen. Er versucht
also mich mit den eigenen
Waffen, aber eben auf der anderen, der Welt- statt Mitmenschebene zu schlagen. Damit
wird er mich als in der Begegnung
seinen Nächsten, nur in dem Masse verstehen, wie er sich selbst
versteht
und daraus mit dem Machtspiel aufhört!
Versucht er
bloss mit einer massenattraktiv etablierten Ideologie, von sich selbst p-abgewandt,
die Substanz reeller Menschen ausschliessen
diese
zu promoten, und mich mit p-entsprechend unverständigen
Argumenten unter Kontrolle zu halten, so wird er sich quasi als "gutmeinender"
Supporter mit seinen p-scheinbar gutmeinenden Vorurteilen
mich nur auf "Compliance"
mit seiner p-Beliebigkeit analysieren. Damit kann
Mitmenschen
aber nur als Spielball, aber
nicht als Mitmenschen behalten. Damit wird er bloss "Täter",
kaum Empfänger,
seine eigene Ausdrucksstrategie nicht verstehen wollen, und die seines "Opfers"
nicht verstehen können. Mit seinem Kontrollanspruch will er das ja auch gar nicht. Er ist vielmehr von seinem
Recht auf Freiheit vor
jeder Wirklichkeit so p-überzeugt, dass er es mit seiner p-Massenattraktivität gar nicht nötig
zu haben meint, diese seiner Vorurteile aufs Spiel
setzend, sich in die Lebenswirklichkeit seiner davon betroffenen "Opfer"
hineinversetzen zu müssen. Wer das am besten kann, ist in der Option I
Welt am erfolgreichsten - was will man mehr, fragt er rhetorisch und der
Zeitgeist gibt im Recht
und das scheint ihm zu genügen...
[Inhalt]
3)
Dem
42-substanzlosen
Frieden
zuliebe ist man in solche Machtspielchen verwickelt, zu einem nur im eingebildeten
Zeitgeist-Ich
noch möglichen Kompromiss gedrängt. In Bezug auf mein Verhalten
angesichts des Zeitgeistes ist es offensichtlich, aber
man vermeidet es tunlichst, es nicht soweit wie die Nazis mit den Juden
zu konkretisieren, dass ich dabei zu pppp-gedrängt und verdrängt werde.
Im Klartext heisst das, dass Zeitgeistintellektuellen an diesem Punkt
mit meiner nicht politisch korrekten Äusserungen zum erwiesenen
"Schluss" kommen, dass, was ich promote, und damit unter
Kontrolle zu
bringen versuche, dass ich mich als Supporter mit weiter führenden
Analysen anbiete, p-abwegig rückständig ist. Damit kann ich in Bezug auf den
Zeitgeist auf all diesen vier Ebenen nur als ein p-Zurückgebliebener
begriffen werden, dem man höchstens Mitleid, aber keine Achtung entgegen
bringen muss; etwa so wie die antiken Kulturvölker die mit "Barbaren"
Bezeichneten sahen; die Römer es mit Völkermord an den Kelten umsetzten, was dann Hitler später
mit dem Völkermord an den Juden umgekehrt hatte. Und alle waren sie
stolz auf ihre
Herrschaftsideologien;
herbei philosophierte
pre-trans-Trap-Clashes bis
zum Crahs ihrer Reiche. Und die Kamele der
heutigen Philosophen folgen ihnen immer noch in diese
mental wirklichkeitsfremde Wüste bis hin zum Nirwana. Nehmen wir dazu den obigen Jemand mit
seinem schon erwähnten TCpt-Zeitgeist-Ich, also gleich
strukturiert wie mein Willens-Ich. Er wird damit versuchen, sich T-im Zeitgeist
als
Herr der Situation
einzurichten, und sich jedem Hinweis darauf, mit
philosophischer Rhetorik
nicht weiter führend C-verwehren. Damit seine Welt
sozialverträglich unter
seiner Kontrolle
bleibt, muss er mit den sozialen Restrisiken der p-Systemverweigerung
hilfsbereit umgehen, so dass er mit seiner
Situationsanalyse letztlich immer t-oben auf ist. Mit einem solchen
Weltbild aber sieht er seine Mitmenschen nur als hinter verdunkelnden Worten verschleierte Gestalten wie
tote Fische im Zeitgeiststrom umher irrend. Und diese Art der
BedeutungsGebung spitzt sich jetzt einmal
mehr wie zu Jesus Christus Zeiten zu; damals bestand nach der Jahrhunderte langen Dominanz
des römischen Reiches keine weiter führendere Perspektive als
philosophisch zu Nichts weiter als zur Globalisierung der Arglist
der Zeit führende Schönreden.
Und in dieser Disziplin allein können sich die Zeitgeist-Ichs mit ihrer
Massenattraktivität
erweisen nach dem Motto:
Herr der Welt zu sein
bedingt jederzeit sein Ich ablegen zu können - was nützt es einem, wo
man damit keinen Vorteil hat. Mit seinem Ich ist man dagegen im
Zeitgeist Niemand, einer von Vielen mit einem Leben, das ihn stört den
für IHN ist alles Andere als ER nur Illusion - oder ist es umgekehrt?
Kurz und gut, die angedeuteten Anzeichen der obigen drei
konventionell kultivierten Ichs sind mit
Darstellungskunst#0,
den mit
Technik auf Grund der Naturgesetze#1 möglichen Machtverstärkern
unter Option I, mit der sie
mit
Massenattraktivität
erhaltenden
wortgewaltigen Humanwissenschaft#2
in allen
Medien.
Über deren Denk-, die sonst nur zu Humankatastrophen führen, braucht es
mehr als die notwendige
Weil es so nicht
hinreichend geht,
stellt sich
in dieser Option I Endzeit die entscheidende Frage nach
Option II, und wie sich diese
erweisen
kann; um es vorwegzunehmen, unter den drei Ichs mit ihren pre-trans-Traps
geht das in deren
reelle Menschen
verachtenden Kategorien prinzipiell genau so wenig wie Physik mit der
Umgangssprache, auch nicht bloss mit etwas Schulalgebra, zu der ja die
meisten Intellektuellen, auch wenn sie darüber philosophieren, nicht
einmal fähig sind - eben weil man im Gegensatz zur
im Papageienmodus von
Option I eingängigen Umgangsprache
dafür einiges verstehen und auf die Reihe bringen können/wollen muss.
Das philosophische Motto lautet eher: "Wer die Arbeit kennt, und sich nicht drückt, der
ist verrückt...".
Damit
mussten wir zuerst den
[Inhalt]
Kontext für
das 4. Ich aufarbeiten, damit wirklich dafür Interessierte damit
aufhören können, dieses in den obigen drei Ichs begreifen zu
wollen. Damit allein wird nämlich, weil man sich an ihm nicht vergreifen kann,
das 4. Ich zwanghaft doch
immer nur wie es die Philosophen als unbegreiflich bezeichnen, das Kind mit dem
Bade ausgeschüttet - eben bis hin zu Krieg und Völkermord. Wer
reelle Menschen
nicht versteht, kann eben auch keine andere Kultur als die eigene, im
Kultur-Ich auch nur als selbstverständliche, wirklich verstehen.
Verheerend wird es, wenn die Eliten nicht einmal mehr wie in der Schweiz
seit 1991, die eigene Kultur, erklärtermassen nicht mehr verstehen
wollen - weil sie es im Zeitgeist-Ich gefangen, befangen, schon
gar nicht mehr können:
-
Weder die
Naturgesetze,
noch Gott und das
Wesen reeller Menschen
etc. lassen sich im
philosophischen (Un)Sinne
beweisen – wie könnte man das auch im Rahmen einer
substanzlosen
Wissenschaft, die ihren Ungeist nachweisbar und stolz
verkündet, und immer nur im Nichts endet? Mit dieser Haltung will
ein reeller Mensch
nichts zu tun haben, genau so wenig wie mit der Polizei eines
Diktaturstaates.
-
Was hat die
Philosophie mit ihrem
Intellekt denn schon selbst mit ihrer p-Verdrängung
reeller Menschen
als blosse
Stolpersteine und ihrer Anmassungen von Ecksteinen bewiesen –
ausser dass man mit ihr wisse, nichts zu wissen? Logisch wäre
dann nicht einmal das wissbar - als Nichts über Niemand! Ein
reeller Mensch
ist aber vielmehr froh über jede Möglichkeit,
sein
Lebenserfüllungsprinzip und das seiner Mitmenschen verstehen
zu können...
-
Und trotzdem ereifern sich die davon Besessenen
mit allen Mitteln dieser Welt gegen
jede Substanz
bis hin zu Kriegen. Ihre Gimpel haben sogar damit Recht, dass Jesus in ihrer philosophischen Kultur
nicht existiert, da es
in den von ihr pre-trans-trappten Kultur-Ichs gar keine historischen Beweise für
ihn gibt, weil es sie nicht geben darf! Und so sagen sie mehr über ihren
Ungeist aus, als über die Themen, in denen sie philosophieren. Dabei lässt
man ja konsequent gar keine Beweise zu und fordert zuerst die
Möglichkeit sie falsifizieren zu können. Ein
reeller Mensch
ist aber vielmehr froh darüber zu wissen, wie man solchen
Scharlatanen, die sich
mit Rhetorik
über jede Wirklichkeit hinweg setzen zu können
meinen,
das Mundwerk mit Transparenz über ihre wirklichen Absichten
legen kann.
-
Und so soll eben der
apodiktische Jesus und alle
reellen Menschen mit ihrer Lebenswirklichkeit, die sie sind, keine die Philosophie
als deren
Stolpersteine gefährdende Bedeutung bekommen! Und darin, dass man
reelle Menschen als nicht verstehbar daher redet, zeigt
sich wes Geistes Kinder die
Religion „Philosophie“
auf ihrem
Geisterpfad, ihre Missgeburt
des Evolutionsmythos,
und dem daraus folgenden Sozialdarwinismus
42-rechter und
31-linker Prägung
sind. Ein
reeller Mensch
ist damit dann froh darüber, den Unterschied zwischen
Option I und Option II
verstehen zu können, um eben nicht in der Option I Welt verloren zu
gehen....
Eigentlich
faschistisch perfide Nichtexistenzbehauptungen
kann jedem von uns auch passieren,
so dass 2311 ein wie der obige Jemand, wie Holocaustleugner sagen kann,
SIE hätten gar
nie existiert! Und das bloss weil man inzwischen alle Spuren von
Ihnen vernichtet hat, und was noch übrig geblieben ist, als Beweis dafür
tot redet. Darauf stelle ich mich wie oben anders
ein als der erwähnte Jemand; ich mit pppp zum Zeitgeist, wie der
erwähnte Jemand zu seinem Wesen, und umgekehrt, ich mit TCpt zu
mir selbst und der Jemand zum Zeitgeist, in konkreten Fällen,
erwiesenermassen. Es gehört zur pppp-Psychohygiene, dass man vergangene
Zeiten in der Erinnerung durch ein sich p-Davonmachen etwas
schönfärbt,
um eigene Fehltritte und
Krisen vergessen zu können. Ich meine Misserfolge in der Option I Welt,
er, die mit sich selbst und dem Selbst der Mitmenschen. Dadurch kann man sich
mit Vergangenem
versöhnen und Neuausbrüche aus Festgefahrenem wagen.
Der
Zeitgeist-Mensch
wandelt sich mit seinen
Meinungen
im Lauf seiner Biografie zunehmend und schneller als der
projektbezogene
Willensmensch und
der erwähnendwerte
Tatsachen
schaffende
Kulturmensch.
Wenn alles kultur-protokollarisch festgehalten bliebe, dann bestünde die
Gefahr, dass man selbst, aber vor allem auch andere, solche Wandlungen
weniger wahrnehmen und ein Menschenleben bloss als lineare Anhäufung von
Einzelsituationen missverstanden würde. Die
Bedeutung von Ereignissen
wandelt sich aber
im Lichte neuer Erlebnisse und Erkenntnisse
ständig.
So gesehen erfinden wir unsere drei obigen Welt-Ichs ständig neu, indem wir
für sie unser Leben
opfern - damit ist aber nichts erfüllt, nur Ressourcen verschwendet! In der Philosophie, mit
ihrer wörtlichen und von ihr
propagierten Bedeutung als „Liebe zur Weisheit“, werde versucht,
die
Welt
und die
menschliche Existenz,
also das unter Option I
Abstrakte
der
reeller Menschen
zu deuten
und zu
begreifen. Der grösste Mentaltaliban (Talibane wurden
mit den Leistungen anderer, mit amerikanischen Stinger Raketen gross,
wie die heutigen Intellektuellen als Trittbrettfahrer mit Hinweisen auf
die erst erfolgreiche Naturwissenschaft), König
Salomo wurde damit zum Abzocker-Superstar aller Zeiten und damit bis heute zum Fluch
der Juden. Philosophie, so diese über sich, sei durch die Art ihrer
Fragestellungen und ihre besondere Herangehensweise an ihre vielfältigen
Gegenstandsbereiche charakterisiert - also nicht durch irgendwelche
weiter führende Resultate wie die Naturwissenschaft in der Technik.
Vielmehr zeichnet sie sich real existierend als
wortgewaltige Herrschaftswissenschaft#2
durch die Verunsicherung der ihrer Rhetorik
nicht Kundigen aus. Damit können die
Herrscher über die
Definitionsmacht in der Wissensarbeit
gegenüber den Beherrschenten sich als grösser erscheinen lassen als das, was sie sich
selbst zugestehen, wirklich zu sein.
Die Anfänge des überlieferten Option I drei Ich-Denkens von abendländischen
Philosophen gehen bis in das 6. vorchristliche Jahrhundert zurück. Die antike Philosophie entfaltete das
systemische Wissen schaffend orientierte Denken.
Es blieb aber mit Ausnahme von
Archimedes, der nicht als
Philosoph, wie ihn seine Trittbrettfahrer hochstilisierten, sondern als
Naturwissenschaftler auch
Antworten weiter verfolgte, weitgehend an sich selbst, im begrifflich
Manipulierbaren pre-trans-trapt, stecken. Und damit kam
es dann mit den immer wieder gleichen Clashes, wie im Alten Testament von
Daniel prophezeit, zu den
Crashes der
Weltreiche -
verstehen Sie jetzt warum die Bibel für die Philosophie nicht relevant
ist und umgekehrt....
Im Lauf der
Jahrhunderte differenzierten sich die unterschiedlichen Methoden und
Disziplinen der Welterschliessung und des Wissenschafffens, im
Wunschdenken der eher Trittbrett fahrenden Philosophen, direkt oder
mittelbar aus der Philosophie heraus. Meist ging es aber à la
Macchiavelli Philosophen im Dienst des einen Mächtigen gegen einen
anderen, als deren graue Eminenzen und Geheimräte nur um Ausgrenzungen unliebsamer
Ideologien als irrational, und religiösem Verständnis als
blosse Mythologien, was zu den grausamen Religions-, und später
Nationalitäten- und Rassenkriegen geführt hat. Kerngebiete der Philosophie seien die
Logik des substanzlos folgerichtigen Denkens, die Ethik des politisch
korrekten Handelns, und die Metaphysik letztlich als der - gegen den
Schöpfer - anmassend herbei philosophierten, statt von reellen Menschen her
identifizierten ersten Gründe des Seins und der Wirklichkeit -
eben bis zur oben erwähnten Pervertierung diese Begriffes! Weitere
Grunddisziplinen seien die Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie, die
sich mit den Möglichkeiten des Erkenntnisgewinns im Allgemeinen bzw.
speziell mit den Erkenntnisweisen der unterschiedlichen
Einzelwissenschaften beschäftigen. Und das ohne es selbst anzuwenden,
immer nur mit Vorurteilen über das Vorgehen wirklich Erkennenden! Und so spielten sich die
meisten Philosophen meist
nur als Trittbrettfahrer deren auf, die wirklich Erfolge möglich
gemacht haben auf. Ja und wenn möglich, werden Intellektuelle heute
"Wissenschaftsmanager" und in solchen Machtpositionen Usurpatoren
derer, die es wirklich verstanden haben, relevante Wirklichkeiten zu
operationalisieren.
So
soll also Philosophie als Herrschaftswissenschaft
Leitwissenschaft
bleibt und der Politik als die
Macht über die Anwendung der Wissenschaft,
ihren, "ethischen", in Wirklichkeit Option I Rahmen vorgeben -
mittlerweile hierzulande in der ARENA dem damit für dumm verkauften Volk
vorgespielt, global bis hin zur Gefährdung des einzigen Lebensraum Erde...
Die Wirklichkeiten der
Natur, Gottes und
reeller Menschen, deren Beziehungen, Unternehmen und Kulturen,
Humansysteme sind das, warum es im 4. Ich geht.
Das erweist sich nicht im
Philosophieren darüber in
massenattraktiven,
oder frei nach
Goethe weil
gefallend, schönen,
bzw.
weisen Aussagen
der
Kunst, die bloss durch
deren Wahrnehmung eine wird. Vielmehr erweisen sie sich,
wie ein Stein erst im
freien Fall im Hinblick auf das Gravitationsgesetz,
wenn man sie ohne Anmassungen
zulässt
und sich dann in den ihr entsprechenden Kategorien um eine
gewissenhafte Modellierung
des ehrlicherweise Wahrnehmbaren
bemüht. Mehr noch, wenn man sich danach darüber hinaus weiter führend, entsprechend seiner
Einschaltsequenz mit dieser Art des
Wirklichkeitsbezuges mit Lebens- durch Aufgabenerfüllung qualifiziert.
Das fällt einem in den obigen drei
Ichs pre-trans-trappt, schwer; das verstehe ich; was würden nur
die anderen
denken, und wie
würde man seine
Massenattraktivität
als
nicht sozialverträglich
aufs Spiel setzen mit dem Risiko gemobbt zu werden? Und diesen Splitter in den Augen anderer nehmen
"Menschen" ja auch wahr! Aber unter Option I, aus Gier und
Angst nicht das
Option I Brett vor
dem eigenen Kopf
mit dem Menschen eigentlich gar nicht wissen können, was sie tun!
Damit kann man nur versuchen, andere - im philosophischen Extremfall als
"Nichts" - klein redend, selbst grösser zu
erscheinen.
In den drei Welt-Ichs der Substanz und Ressourcen kannibalisierenden ICHs, kann der Mensch nicht anders – Gott helfe
ihnen wie es Jesus über seine Folterknechte kurz vor seinem Tod am Kreuz
sagte. Aber Gott sei Dank
gibt
ein folgendermassen erwiesenes 4. Ich:
[Inhalt]
4)
Im Hinblick auf die
Natur erweist sich
das
Wirklichkeit Verstehens-Ich
zu dem reelle
Menschen erst unter Option II frei
sind,
erst in der
Identifikation
der Naturgesetze
im Kultur-Ich (Archimedes - Newton - Einstein -
Schrödinger etc.). Aber im entscheidenden
Hinblick auf Humansysteme
kommt es erst mit
Option II
damit zur Geltung,
die Lebenswirklichkeit reeller Humansysteme als gleichsam unverfügbare Wirklichkeiten
zu verstehen.
Die Naturgesetze bedürfen deren
gewissenhafter
mathematisch
relevanter Formulierung
unter
Verifikation der
Anwendungsbereiche und der
Genauigkeitsgrenzen darin.
Davor,
das mit reellen Menschen
entsprechenden Konzepten auf Humansysteme, und damit ihr 4. Ich
zuzulassen
und anzuwenden, graut es, den in den drei Welt-Ichs unter Option I
verhafteten Intellektuellen, sozusagen wie dem "Teufel
vor dem Weihwasser". Das erwies sich 212 v. Chr. als die Römer
deswegen einfach Archimedes totschlugen;
1616 als Papst Urban VIII erkannte, dass er
Galileo Galilei, nicht für seine
anmassende
Machtideologie
instrumentalisieren
konnte, und es sich mit den
Naturgesetzen
um eine weit höher Macht als die seine ging ("und sie dreht sich doch").
Inzwischen ist die entsprechende
Gewissensarbeit#3
soweit entwickelt, dass u.a. aus
meinem 9Pv/31 Lebensprinzip gemäss
Lebensgesetzen, programmierbar mein
Willens-Ich
TCpt
und mein
Zeitgeist-Ich, bzw.
meine Deformation an der
ptTC-Arglist der Zeit,
als "pppp"
"primitiver
Knecht
des gemäss
Zeitgeist nur als eingebildet möglichen
Wesentlichen" folgt. Das
so etwas möglich ist, ist die wohl grauenhafteste Vorstellung für einen
anmassenden Philosophen
und Herrenmenschen!
Es veranlasst ihn aus
Angst vor Kontrollverlust mit Rhetorik,
Non-Sequitur
und perfiden Kategoriefehlern, Mobbing via Peer Reviews bis
hin zur Folter der Inquisition, und wenn es nicht anders geht,
massenattraktiv, z.B. in Gulags, hierzulande in
Sonderrechtszonen
mit Zwangsmedizinierung mit den Nervengift-Coktails der
Psychiatrie,
dagegen
die gewünschte
Formbarkeit des "Menschen",
eben auch über die Leichen reeller hinweg, bis hin zur Anstiftung von
Kriegen und Völkermord (wie z.B. der Psychiater
Radovan Karadžić und all die Philosophen, deren Dummgeschwätz die u.a. Lenin und Hitler
in die Praxis umgesetzt haben) zu betreiben. Für ihre Option I
Ideologie muss jeder käuflich sein, d.h. für den ihren von ihnen
manipulierbaren Götzen der
Massenattraktivität
empfänglich sein!
Mit
anderen Worten, wenn der
Schöpfer die Naturgesetze
geschaffen hat,
dann versuchen die
Abzocker mit ihren
perfiden
Schwarzpeterspielen
diese mit der Kannibalisierung der
Substanz
zum eigenen Vorteil zu umgehen. Wenn der
Schöpfer uns als Wesen zur
Lebens- durch Aufgabenerfüllung
geschaffen hat, dann versuchen seine
Widersacher uns davon unter Option I in die drei obigen Ichs zu ver-Damm-en. Trotz all dieser grauenhaften "Sabotageversuchen" versucht
es immer noch
jedes Kind seine Lebenswirklichkeit zu erfüllen
- bis die meisten im Kultur-Ich frustriert, am Willens-Ich
versagt, in der Sackgasse des Zeitgeist-Ichs verenden. So
verblöden u.a. Männer schneller am Rauchen als Frauen; mit jeder
Zigarette lügt man sich eben an.
Die grundlegenden Hinweise
zum 4. Ich in der Bibel haben die
Jahrhunderte langen
Entstellungsversuche,
allen voran durch die Philosophie
im Wesentlichen heil
überstanden. Das
ist vergleichbar damit, dass die
Naturgesetze immer noch
über alle zugänglichen Zeiten hinweg erwiesen, unabhängig von den
drei kannibalisierenden Ichs, die gleichen sind!
So erweisen sich
Wirklichkeiten, ob
das in die obigen drei Ichs hinein passt, oder nicht - frei nach
Galilei; "und sie wirken doch!" Und mit seiner
Wirklichkeit als Geschöpf Gottes stand Martin
Luther am Konzil zu Worms vor den
versammelten
Weltmächtigen mit
der Aussage: "Hier
steh ich und kann nicht anders, Gott helfe mir!"
Philosophen dagegen können nur vor ihnen mit
Schönreden begeisterndem
Publikum
bestehen. Erst wenn SIE innerlich darüber stehen, profitieren Sie von
[Inhalt]
Persönliche relevante Beispiele:
Das ich mit meinem
9Pv Lebensprinzip
nicht anders kann, als F9-grundsätzliche
Prozesse vorzubereiten, sollte sich für Menschen zum
Verstehen guten Willens aus dem Obigen hinreichend erwiesen haben. Und das kann
in meinem Erleben bis zur ersten Wahrheit meiner Existenz auf Erden, meiner Geburt,
zurück geführt werden. Schauen wir den oben erwähnten Jemand an. Er
musst bei seiner Geburt die F6-Kontrolle über den auszuarbeitenden
Prozess übernehmen, sonst hätte er nicht überlebt. Und
selbst 61 Jahre später strebt er das in noch fast allen Situationen an,
ausser sein
Kultur-Ich (Ruf),
sein Willens-Ich
(gegenüber seine Ansprüche auf Herrschaft Konkurrierenden),
oder sein
Zeitgeist-Ich (beim Job)
ist in Gefahr. Dazu er selbst: "Ich bin ein Roter, im Sinne der
Jung'schen Typologie", das erweist sich präziser, auf Grund seiner
2Eh2D-3
Einschaltsequenz im Argumentieren, selbst
im gewissenhaften, mit seiner
Herrschaftsmoral-Humanwissenschaft#2,
in der Zeitgeistevolution (E), das Beherrschbare (h) so
ins Spiel bringend, dass er sich mit Definitionsmacht (D) am
Unbefriedigenden (3) qualifizieren kann. Dem steht meine
Einschaltsequenz wie
folgt mit 1Kd-3D-6
gegenüber: Generell versucht die öffentlich organisierte
Wissensarbeit#2,
sich wie die Herren
z.B. in der Politik,
gegenüber den ihr unterstellen Knechten
(1), die
aus ihrer Sicht pre-unkultiviert
sind, zu instrumentalisieren. Umgekehrt erwarten Knechte von den Herren,
dass sie sich wie Adlige, als
trans-weiter führend
benehmen und sie nicht einfach abzocken. Vielmehr wollen sie mit
der von ihnen entwickelten, mit Wissensarbeit#1
möglichen
Technik,
mit Schutz und
Förderung
in ihrer Aufgabenerfüllung ernst genommen werden, und nicht
wie
Leibeigene von Raubrittern, wie Prostituierte von Zuhältern, behandelt
werden. Das erweist sich in jeder unserer Begegnung, wo
mich der Jemand in Allem zu Recht zu weisen meint. Er bedauert mich
entsprechend für mein für
ihn primitives Sein wie der Schriftgelehrte, der da betete: "Herr ich
danke Dir, dass ich nicht bin wie jene!". Und das im Unverstand, wie man
trotz "Doktor der
Philosophie",
allerdings in
Physik,
gesellschaftlich so
bedeutungslos wie ich sein
kann. Das ich seit 1979
aus innerer Kreativität
heraus selbst den System-Design (d)
für die
Gewissensarbeit#3 für den
Umgang mit dem 4
erarbeite habe, zählt für ihn bis zu einem ihm gefälligen Beweis nichts
und ist wie oben dargelegt, eher ein Beweis für meine p-Rückständigkeit.
Wird er ob
meiner Definitionsmacht
damit ärgerlich, sieht er in mir ein Unmensch.
Mit meiner inneren
Gewissensarbeit#3
bestimme ich, wie weit ich mich in dieses Spiel einlasse, und das passt
zuerst einmal Niemandem, der eine innere
Gewissensarbeit#2
hat, was ich bereits von meiner Mutter zur Genüge erfahren habe, um
daraus gelernt zu haben! Umgekehrt schätzt ich das auch nicht, wenn Jemand
persönlich Relevantes
nur
personen-neutral
verwässert.
Damit war von Kindsbeinen her der 23/10-Clash von
unserer beider Wesen (ich
9Pv/31,
er
6Pa/22)
vorprogrammiert. Zudem ist F6, bei Jemand der
Anspruch auf Kontrolle darüber, ob
Etwas
allgemein (2) solidarisch,
und in seinen Verständnis, solide sozialverträglich (2)
ist, die Entfremdung meiner Grundfunktion F9, womit ich die Funktion der Förderung
und Forderung nach
grundsätzlich (1)
persönlicher Relevanz (3)
bei der
Lebens- durch
Aufgabenerfüllung
erfülle. Das ist für den Jemand nachvollziehbar als bedrohlich,
zuerst einmal ein unerhört verächtlicher Ansatz gegenüber der vom
ihm
verinnerlichten (2) Kulturgeschichte (2).
Er hat daher
in seinem
22-Denken
für solche existentiell bedingte Unterschiede keine andere Kategorie als
Verachtung. Diese Gegensätze sind rein formal aus den
angedeuteten Lebenswirklichkeiten
9Pv
/
6Pa
ableitbar; eine unmögliche Anmassung für den Zeitgeist, dem damit der
Teppich unter den Füssen weggezogen würde, wenn dieser Frevel
publik würde. Stimmt das, was ich oben angedeutet habe, so wäre
meine Existenz unabhängig vom Zeitgeist als 9Pv,
und
die des Jemands, als 6Pa
bis zu einem diese Zusammenhänge besser erklärenden Modell erwiesen als
sinnvoll weiter führend erwiesen. Da können
die etablierten Humanwissenschaften#2
auch mit
Gen- und Hirnforschung#
und der ganzen
Kunst#0
als "Added Value"
angereichert, nur schon aus ihren primitiven drei Welt-Ichs heraus, bei
weitem nicht mithalten!
Nur mit dem hier angedeuteten, lebenspraktisch relevant
operationalisierbaren
Verständnis der
Lebensprinzipien der Beteiligten
her lässt sich Option I, eben
nur mit Option II erstrebenswert,
sogar
mit Synergie
weiter führend überwinden.
Auch das hat sich in jeder Begegnung neben
unseren oben beschriebenen Parametern der jeweiligen Willens- und
Zeitgeist-Ichs, auch wenn sonst Niemand verstehen will, mindestens
letztlich immer für mich erwiesen.
Bedenken Sie, dass die Zusammenhänge unter all
obigen und mehr
Parametern sich
aus den Lebensgesetzen
programmierbar auf LebensErfüllenden Plattformen
mit der
unter Option I verpönten
Gewissensarbeit#3 nachvollziehbar,
operationell zur
Lebens- durch Aufgabenerfüllung, lebenspraktisch vorrangig relevant,
ergeben. Die technischen Details kann man nicht einfach haben, für deren
Verständnis muss man sich im Umgang mit Mitmenschen ihnen, und zuerst sich selbst
gegenüber öffnen;
im Hinblick auf das bis zum Lebensende
mit dem eigenen Leben zu erfüllenden Aufgabe
Lösungen und deren Umsetzung generierend, aber eben nicht
beliebig
unter Option I mit pre-trans-trap-Clash um Massenattraktivität
buhlend, sondern
mit
Option II zu sich
aus seiner eigenen
Substanz heraus
mit, und zu deren Lebensprinzip integer. Entsprechend beinhaltet
Gewissensarbeit#3
die an
reellen Menschen identifizierten
und in der Umsetzung
gewissenhaft verifizierten
lebenswirklichen Beziehungen unter den
möglichen
open-ended
generative principles,
die den
Wesen (X) reeller Menschen
und ihren 16 wesentlichen und 8 unwesentlichen
Seinszuständen,
bzw. Wirkungsmöglichkeiten, und deren ethischem Zusammenhalt, also nicht
bloss, "Human Ressourcen" zu deren Kannibalisierung für versteckte,
sich aus den 8 unwesentlichen Seinszuständen Absichten gerecht
werden.
Das Obige ist nichts für
bloss anmassende
Rote unverständig
wie generelle für stolz anmassende
Intellektuelle, die
alles,
allen voran sich selbst und ihre Nächsten
nur zum
Instrumentalisieren haben wollen. Sie werden es damit in dem Masse nicht
verstehen, wie sie
Macht darüber wollen. Entsprechend wollte Rom
212 v.Chr. Macht über Syrakus und so schlug ein Soldatenmob, ohne zu
wissen, was sie damit taten, den hervorragensten Naturwissenschaftler
Archimedes einfach tot. Damit konnte man bis zur Reformation im
Option I mono-politischen Wahn zuerst im Weltreich Rom, dann in dessen
Mutation zur Weltkirche, vom Vatikan ausgehend, weiterhin Sklaven,
später Leibeigene genannt, halten. Nach fürchterlichen Kriegen
"einigte" man sich im Zeitgeist auf Bürgersoldaten, nach den
Weltkriegen und dem Fall des Kommunismus, auf Konsumenten mit
Minds als leeren Behälter (Madison Avenue Marketing) und schliesslich
auf mediendemokratisch genormte, liebe nette mit dem Zeitgeist als
hinter
den verdunkelnden Worten der Zeitgeistsprecher verschleierte Gestalten,
die verzweifelt, wenn es sein muss zum Preis ihrer Seele, einen Erwerb im
Tempel von Mammon mit seinen verbörsten Launen suchen. Bei den
Römern war es der Jupitertempel, bei den Juden ging es blutrünstig zum
Abzocken im Tempel, der sogar Jesus und 70 Jahre danach die Römer in Rage
brachte, so dass sie ihn bis auf den heutigen Rest der Klagemauer
zerstörten. Und heute ist das der Brennpunkt aller,
ohne Gewissensarbeit#3,
prinzipiell
unlösbaren Probleme;
ein Pulverfass! Und all das hat sich so erwiesen, wie es die Bibel für
die offenbart, die sich Augen zum Sehen, Ohren zum Hören, und einen Verstand
zum Verstehen bewahrt haben.
Also, mehr Beweise ohne
persönliche
Auseinandersetzungen in 1-to-1 Begegnungen, oder in
Workshops gibt
es kaum; wer welche und bessere für
Option II hat,
werfe das erste Feedback. Dafür hat u.a. der erwähnte Jemand, mein im
kulturellen Ich, "kleiner Bruder", bisher verdankendwert gesorgt. Eben
dadurch, dass er, ob er das in seinem Wille4ns-Ich wollte oder nicht,
zur
aus seinem Wesen heraus wesentliche
F6-Kontrolle über die Prozesse, die in seinem Umfeld ausgearbeitet
werden, anregt. Dafür braucht es allerdings das
Verständnis des 4. Ichs, das er selbst
meist noch in seinen drei kannibalisierenden Ichs verweigert. Ja das
kann der Mensch, selbst sich gegenüber, und selbst dafür sind die
Gesetzmässigkeit wie oben angedeutet, parametrisierbar. Wer
eine besser
Beweismethode für das Verständnis reeller Menschen
vorbringen kann ist willkommen...
Für
mich gilt:
"Wo ich bin, wird etwas verstanden, und selbst wenn die
"lieben" Mitmenschen mit "ich verstehe nicht!" das ignorant
arrogant anmassende Option I Opfermachtspiel spielen, und
sich dafür für zu dumm stellen, oder als Täter über ihren blinden
Fleck aus Angst vor Kontrollverlust bleich und aggressiv werden, so findet das
Verstehen dank entwickelter
Gewissensarbeit#3
eher früher als später sicher bei mir statt! Und so sind, nach allen
anderen erledigten Hausaufgaben, diese Sites entstanden, welche die
wesentliche Wirkung
selbst sich noch an dafür sich unverständig Gebender, für Verständige als
erwiesen nachweisen. Damit rege ich Menschen zu ihrer wahren Grösse an,
egal welche Grösse sie mir dafür zubilligen. Genauso bringt uns alle z.B.
letztlich die Schwerkraft auf den
Boden der Realität
aus der
Virtualität
zurück, damit wir die Chance bekommen, die
persönlich relevant weiter führenden Wirklichkeiten
noch rechtzeitig zu verstehen. Dazu war mehr als ein die Evolution
auslösender BIG Bang erforderlich; ein Narr, wer das leugnet - er
muss
lügen
und sich dafür, dass er sein
Gewissen, höchstens
bis zur
Götterdämmerung,
unterdrücken kann, der
Philosophie
bedienend, seine Seele wie Dr. Faust oder Dorian Gray, an den Zeitgeist
verkaufen... |
