Kontext:
[Reset]
(Sie können im obigen Frame surfen) Unten geht es weiter führend zum
Thema "VERSTEHEN":
|
Verstehen |
Vertiefung:    
P(T): Hier P-promote ich, T-Lebensfreuden vertiefend, wie bei einer Geburt darum, dass die mit der Lebens- durch Aufgabenerfüllung verbundenen Voraussetzungen, Anfechtungen, Vorarbeiten, Nacharbeiten und Verpflichtungen im Hinblick auf das eigene X-Wesens aus dessen Substanz heraus, überhaupt verstanden werden können - bevor sie an der Arglist der Zeit p-verfallen:
Verstehen ist im Erleben eine Geburt;
es erfordert Vor- und Nacharbeit
Die vier Schritte des persönlich relevanten Verstehens
Zuerst lernt der Mensch eine Meinung über den Wert der ihn umgebenden Kultur auszudrücken (§1 - diese Abkürzungen der Option II Toolbox werden unten ausgeführt - überlesen Sie vorläufig wenn das ihre Option I Mentalviren stört aber akzeptieren Sie, dass es, für reelle Menschen mit gutem Willen für das Verstehen Hinweise auf Ecksteine, keine Stolpersteine sind), und seinen Anspruch auf Mitbeteiligung (§2) zu P-promoten. Das, und nicht mehr (§3) gesteht uns die Option I Welt als Menschenrecht zu. Damit haben wir unter Option I die Möglichkeit, uns mit unseren Ansprüchen dem Wettbewerb um deren Massenattraktivität zu stellen, um im Erfolgsfall mit dem entsprechenden Verdienst ein gewisses Mass an K-Kontrolle über unser Leben zu erreichen. Aber Nachhaltigkeit (§0) ist damit wie die Geschichte zeigt, nicht zu bekommen. Damit ergeben sich die Risiken von "Kollateralschäden"; Unglücksfälle, Verbrechen und Menschenopfer für die Sache und das Kollektiv, woraus sich der Glaube (G1) an eine höhere, sinnvoller Macht nährt. Aus der Empathie am Mitleiden kann der Mensch den Durchbruch (G2) zum S-Supporter der realen oder eingebildeten Opfer werden, um sich auf dem weiteren Weg (G3) als Nutzenstifter zu erleben. Aus dieser konkret und wahrhaft (G5) gesetzten Ursache ergeben sich bekanntlich im Leben (G5), dort wo man damit falsch liegt, nicht immer die gewünschten Wirkungen. Das fordert den Menschen als A-Analytiker heraus, womit sich aus der weiter weisenden Hoffnung (H1) sich neue Ansprüche ergeben - damit sich der sterbliche Mensch, wie ohne die damit angestrebte übergeordnete Option II Ordnung (H2) absehbar, sogar die gesamte Menschheit, nicht an den Reibungsverlusten daran erschöpft hat. Damit stellt sich in der Lebensrealität (H3) die Frage, auf Grund welcher Wirklichkeit (H4) reelle Menschen liebevoll (L1) verhindern können, dass sie so mit ihrem als gut erlebtem Willens-Ich dem ihm entsprechenden Zeitgeist-Ich in den aus dessen Denkkatastrophe folgenden ptT/C-Strukturzwängen, im Burnout daran, oder einer anderen damit beschworenen Humankatastrophe vom Leben unerfüllt verfallen.
Mit Religionen vertröste, man, Priester und Pfarrer die Menschen, am Diesseits erstere selbst bis zur gegenseitigen Impotenz zum rechtzeitig Projekt-orientierter Kompetenzaustausch (L2) verzweifelt, auf das Jenseits. Die Philosophie versucht, zwischen der substanzlosen rechten 42 und linken 31 Option I, jedes Reframing (L3) von Option I zu Option II den Wind aus den Segeln zu nehmen. Und das mit einem P(T>p - gemäss Agitationstabelle) Menschenbild, mit dem Menschen p-bloss als Subjekte im T-Kollektiv im Umgang mit Objekten haben können - angeblich gemäss Schoppenhauer, wie die Vernunft, so der Wille. Kant ging dafür P(t>C) die Zeitgeistkultur- aber nicht reelle Menschen fördernd, von einem inneren System moralischen Empfindens aus, das den Menschen in die Schranken des t-Zeitgeistes C-weisen soll, obwohl dessen Prämisse damit in vielen Fällen offensichtlich widerlegbar ist also nicht den grundsätzlichen Anspruch, den Option I Zeitgeisthüter Kant damit immer noch geben will, verdient!
Inzwischen K(p>C) hat man sich einmal mehr auf den Zeitgeist als dem kleinsten gemeinsamen Nenners geeinigt, die jede Substanz C-zur Vernichtung ausgrenzende Beliebigkeit im Rahmen der Massenattraktivität. Und darin sucht man K(t>T) neuro-biologisch-chemische Prozesse, über die man Zuneigung, Liebe, Loyalität, und Verantwortung "zum T-Wohle aller", zum neuen T-Trend hin manipulieren will. Damit K(T>t) kann man statt des Gewissen zu fördern, die t-"emotionale Zurechnungsfähigkeit" fordern, wie es als Slogan die Mehrheit, aber sonst Niemand will, der noch bei Sinnen ist. Damit kommt man via Goethe zu K(C>p) gut ist, was schön ist, und das, was p-gefällt, damit zu Benthams jede Substanz C-leugenenden Utilitarismus mit dem man lieber ein unglücklicher Sokrates als ein glückliches Schwein zulässt, d.h. alle , letztlich auch Menschen nach Lust und Laune instrumentalisieren kann, wie es Stalin, Hitler und Maos ultimativ grausam, ganze Völker und dafür ganzer Heerscharen verzweckend betrieben haben, und es nun die globalisierte Option I Welt ultimativ den Lebensraum zerstörend betreibt, ohne dass sich noch Jemand getraut, diesem Treiben über politische Drucksituationen hinaus Einhalt zu gebieten. Aber selbst in der Schweiz streitet man lieber darüber wem denn die Verantwortung gebührt, dem Bürger als Teil des Souveräns, seinen gewählten Vertretern, oder oben bloss Kommissionen, der Regierung, der Justiz, oder gar nur der Medien... Und so S(C>C) philosophiert man immer noch meist nur mit C-Antithesen, sich Rationalität#2, Widerspruchsfreiheit#1, und Stichhaltigkeit#0 anmassend, im monopolitischen Wahn EINES richtigen Lebens mit dem Willens-Ich zur bald nur noch morbid möglichen Macht vorrangig: Z.B. über Sterbehilfe (aktive#1 - für einfache Gemüter, Mord also, indirekte#0 durch Ausgrenzung und Sedierung, und eine passive#2 mit unterlassener Hilfeleistung an von der Erlebnisqualität als blossem Funktionsmechanismus her interpretiert, bei Störungen "unwertem Leben" - wofür man ja Tiere zum Fressen gern töten lässt), Abtreibung und Gender, und verdrängt damit die Voraussetzungen für Lebens- durch Aufgabenerfüllung#3 und auch am Lebensende Alternativen wie palliativ verständnisvoller Sterbebegleitung durch Angehörige statt substanzloser Rituale mit Sakramenten. Man denkt statt mit Option II im Wesens-Ich zwecks S(T>T) Agitation gegen die als pppp-egoistisch verschriene Erfüllung der eigenen Substanz, u.a. darüber, wie man Affen und Delfinen, und bald Robotern, schon lange reelle Menschen verachtenden Kommunikationsgewohnheiten und Organisationsformen, Menschenrechte zugestehen kann. Und damit versagt man sie immer mehr den meisten Menschen konkret mit Hinweis auf letztere. Selbst in der Schweiz bekommt man mit dem Recht nicht mehr Recht, denn in ihrem genannte Rechtsstaat, organisieren ihn deren Hüter mehr und mehr nur noch für sich selbst und die EU sich als Fass ohne Boden, die Intellektuellen als deren Einflüsterer, sich unter Option I, ohne Bezug zur Wirklichkeit. Zivilcourage gilt im Lande Tells, wo sie gegen dem Mainstream ist, nichts mehr. Man fordert also in der S(p>p) Unfreiheit von Option I mit einem relevanten Selbstverständnis zu leben, die S(t>t) Synthese mit der Freiheit für den Tod. Wer dann A(t>p) danach fragt, wird man als Störand, der sich noch eine Analyse darüber getraut, wohin das alles führt, p-ausgegrenzt. So kann muss man die meisten Aufmüpfigen bis hin zum Selbstmord frustrieren, damit es bei These-Antithese-Synthese und Herr, Herr, Knecht-Knecht bleibt! Alkohol und Nikotin A(C>T) raffen die halbe (wenigsten 1/7) der Menschheit hin, ohne Alkohol und Rauch putzts die andere Hälfte auch. Seit dem Bestehen des CITES-Artenschutzabkommens von 1973 hat die Menschheit etwa die Hälfte aller Tier- und Pflanzenarten ausgerottet und selbst sie ist nun auch auf der Liste der gefährdeten Arten. Seit dem 2. Weltkrieg haben wir "Kronen der Schöpfung", allen voran vom "Christlichen Abendland" ausgehend, grössere Wunden geschlagen, als in der gesamten Zeit davor; Weltkriege inklusive! Nun A(p>t) hoffen immer mehr Menschen, auch wenn sich das längst als vergeben erwiesen hat, dass es einen p-Punkt des Schreckens gibt, über den hinaus die Überlebenden t-verstehen, wie sie sie verstanden worden sind. Doch die A(T>C) Bibel hat klar gemacht, dass der Weg zur C-Hölle, ab dem individuellen "Point of NO Return", eine weil massenattraktiv, zuerst einmal eine breite, dann eine zunehmend schmalere Einbahnstrasse des Schreckens ist. Bereits Thomas von Aquin hat im 13. Jahrhundert erkannt, dass Begriffe über das Sein bzw. dessen Substanz nicht eindeutig sein können, sondern nur innerlich analog dem eigenen Erleben damit belebt, verstanden werden können. Also kann man reelle Menschen nicht auf das begrifflich Fassbare, auf ein personen-neutraler "Mensch" reduzieren, ohne sich und seinen Mitmenschen mit dieser Mutter allen Übels, der anmassenden Philosophie mit ihrem existentiellen Unrecht, ptT/C schwersten Schaden zuzufügen...
Wo also ist bei so viel soziaverträglich kultiviertem Unverstand der Ausweg, das ist die Frage! Er ist nicht Aussen, also ausschliesslich bei Promotern und Kontrollern auch nicht bei den Supportern, die nur im Dienst deren Reparaturgesellschaft sind. Auch die unter Option I gehaltenen Analytiker allen voran Philosophen mit Soft-, und Psychiater mit Hard-Skills, Psycho-Logen und Intellektuellen mit all ihren Künsten, vermögen es nicht mehr zu richten. Sie können die Schandtaten und Sünde der Menschheit, die unter Option I angerichtet worden sind, allerdings auch nicht mehr lange, noch etwas mit Feigenblätter verdecken aber bereits die Zeichen an immer mehr Wänden nicht mehr und darob stürzen immer mehr Wände ein! Wenn wir nur unser Gehirn wären, wäre das alles - den wenn SIE denken, dass SIE eine Idee hatten, hatte sie Ihr Gehirn schon vor Ihnen:
Es nun aber nachgewiesen, dass SIE als das Organisationsprinzip Ihres Lebens, also nicht nur des Gehirns, nicht bloss letzteres sein können, und dass sich dieses identifizieren lässt, was mit Evolution im Allgemeinen und Ihres Gehirnes im Besonderen nicht erklärbar ist! Mit dem was Sie sind, geben SIE also dem, was Sie erleben Bedeutung und kanalisieren damit ihr Leben weiter führend, zuerst einmal unter Option I, dem pre-trans-Trap / Clash Hexenhäuschen - und wenn das alles ist, im Kollektiv bis zum Crash:
Das Obige fasst man unter Option I diffus als Emotionen auf, mit denen wir Muster an eigenen und kollektiven, realen werten und eingebildeten Vorurteilen so färben, wir dann reagieren wenn wir meinen das entsprechende Muster wiederhole sich. Damit kann man meinen, man könne die Menschen beliebig manipulieren. Unter Option II aber geht es mit der entsprechenden Denktoolbox im Wesens-Ich darum, den relevanten Wirklichkeiten, die ihnen wirklich zustehende Bedeutung zu geben - nur dann kann man liebevoll aufeinander eingehen, statt sich als hinter Mustern mit Emotionen verschleierte Gestalten damit um Massenattraktivität buhlen zu müssen: §1-Recht, seinen Zustand zum Ausdruck zu bringen) Nun aber ist der reelle Mensch potentiell und von der Schöpfung vom Schöpfer und von der Realität her, und das nicht nur herausragend reeller Menschen wie Jesus Christus, auch in seiner Bedeutung für das Ganze, grösser als die einer Zelle in Ihrem Körper für diesen. §2-Recht seinen Lebenszweck zustandsbezogen umzusetzen) Jeder von uns ist also viel mehr als ein Schutzbefohlener, instinktgesteuerter Willensegoist, der dann doch letztlich nur als Lemming im Kollektiv mit der Masse, auch am Abgrund im Namen des Fortschrittes noch schneller vorwärts rennt. §3-Integrität gegenüber dem eingeleiteten Zweck) Jeder Mensch hat einem ihm eigenen Lebenszwecke, den zu entstellen NIEMAND das Recht hat - auch man selbst nicht! §0-Nachhaltigkeit seiner Bemühungen sicherstellen) Auch wenn die Menschheit von Aussen gesehen sich seit Menschengedenken weitgehend gegen jeden nachhaltigen erstrebenswerten Zweck benimmt, und die meisten Köpfe scheinbar auch nur mit solchen Mustern gefüllt sind, und damit natürlich kein übergeordnetes Wesen begrifflich sozial verträglich erklärbar zum Vergreifen ist, ist das allein der Schlüssle zur Nachhaltigkeit! G1-Glaube an das was einen Durchbruch ermöglicht) letztlich die Wirklichkeit und ihr Schöpfer! Genau so wenig sind übrigens die Naturgesetze auch nicht für Option I Massenmenschen begreifbar, sondern nur für die, die sich im Glauben daran ein Chance zu deren Verstehen geben - es geht also nicht um blinden Glauben wie inter Option I an substanzlose 0Kd-3D Mythen und 42/31-Ideologien im ptT/C-Zeitgeist - auf dem Geisterpfad, ihm damit unterworfen! G2-Durchbruch auf den weiter führenden Weg) Ohne den zu einem Durchbruch führenden Glauben kann man Menschen auf alle möglichen perfiden Arten, Gott für tot erklären. G3-Weg in Wahrheit des Erlebten gehen) Statt Ihren Weg zu gehen kann man Unverständige allenfalls noch zur Sublimation des Verlustes an Sinn und Orientierung mit philosophischem Mentalgötzendienst, oder religiösen Ritualen hinhalten und mit psychopolitischem Infotainment weiterhin für dumm verkaufen. G4-Wahrheit mit seinem Lebenswandel bekennen) Damit tut Verstehen zuerst einmal weh, und wer das als Spannungsfeld zur Wahrheit ausdrückt, wird als Störand gemobbt und Schlimmeres. G5-Sein Wesen mit seinem Leben erfüllen) Doch ohne das mit dem Verstehen der zum Leben führenden Wahrheit einer kritischen Anzahl reeller Menschen, machen wir es uns gegenseitig das Leben immer schlimmer - also Wo STEHEN SIE mit Ihrem VerSTAND im Leben zwischen Option I und Option II?
H1-Hoffnung auf eine höhere Ordnung) Ich erlebe, wie immer mehr Menschen in diesem so genannten Christlichen Abendland sich dazu bekennen, trotz immer mehr Experten eigentlich keine Hoffnung mehr haben. Der Zeitgeist flüstert davon, dass sich Deutschland abschafft und die Schweiz unter Landesverrat dafür anschafft, und dass sich das Schaffen insgesamt nach Fernost verlagert und von dort will man in die Schweiz in die Ferien. Und das hilft mit, das Polareis abzuschaffen, und das schafft die Eisbären ab und in den vor allem asiatischen Küstenregionen mächtig Wasser an, so dass Milliarden bedroht sind. Und dazu vergiften wir u.a. das Trinkwasser mit einem Todeskult. Wenn es also stimmt, dass die Hoffnung zuletzt stirbt, dann haben wie es schon sehr weit damit getrieben! H2-Höhere Ordnung heraus fordern) Das erreicht man mit der Schaffung von Option I Realitäten zwecks Erreichung von Massenattraktivität und damit für Strukturzwänge, für versteckte Absichten.
H3-Realitätsbezug) Der ist Option I widernatürlich
mittlerweile genau so wenig gefragt, wie in der Schweiz linke
Whistleblower v H4-Wirklichkeitsbezug) Damit beginnt Option II und fordert über die unselig perfide Gleichsetzung der Begriffe Realität-Wirklichkeit den Bezug zur Lebenswirklichkeit reeller Menschen, damit man wieder von Angesicht zu Angesicht verstanden wird, wie man vom Schöpfer verstanden worden ist, als jeden von uns als Lebenserfüllungsprinzip geschaffen hatte!
Damit kommen wir zu den Voraussetzung zum
Verstehen, dem Überwinden der Versuchung zur Option I
Vereinfachung, womit
allein ein
L1-liebevollenes
Zusammenleben mit
L2-Rechtzeitig
Projekt-Orientiertem Kompetenzaustausch
vor dem Point of NO Return, bis hin zum hinreichenden
L3-Reframing möglich bleibt.
Verstehen
hebt sich ab von Ideologien und bloss
formalen Glaubensgrundsätzen; diese
behindern und verhindern Lebens- durch
Aufgabenerfüllung und damit den wirklich
erstrebenswerten Fortschritt, zu dem menschliche Hirne durchaus befähigt
sind! |
Nun
P(p>T) spricht aus
