Ein ewiges Thema oder jetzt, eine finale Notwendigkeit?
Wer die
Wahrheit,
und nur damit möglich, die Wende zu seiner
Lebenserfüllung will, muss das
Lügennetz der Option I
erkennen. Unter dessen Joch lebten die meisten der bisher etwa 100 Milliarden
Menschen, eigentlich unwürdig, unerfüllt. Der
reelle Mensch will,
ob Sie es
glauben oder nicht, auch nicht nur bloss
repräsentiert werden, er will sogar mehr als mitbestimmen, er will im Grunde
LebensErfüllende
Plattformen!
Dafür und darauf muss man jedoch nicht bloss wie Heidegger, das
institutionalisierte
Philosophieren zu Gunsten des
Denkens, bei ihm auch nur bloss über das Denken, aufgeben. Man muss
vielmehr die
vorherrschend,
reelle Menschen
mit
kultivierten
Kommunikationsgewohnheiten
und entsprechenden
Organisationsformen
verachtende Option I, mit
Option II;
Massenattraktivität
mit persönlich relevanter Lebens- durch
Aufgabenerfüllung eigentlich überwinden wollen!
Schauen wir uns
zuerst an,
über was zeitgenössichen Philosophen in ihren Sternstunden wie am Schweizer Fernsehen am 15.01.2012
Tugendhaftes
etwas zu sagen haben; Option I. Und
dann psycho-logisch, wogegen sie alle
eingestellt
sind; im Namen von Option I, gegen die
Substanz reeller Menschen,
damit auch gegen SIE, als
Lebenswirklichkeit!
Sie wollen mich, und auch Sie bloss als
"Mensch" statt als
reeller, vielmehr als
wie alle anderen auch, als sozialverträglichen.
Dazu versuchen sie an der Grenze der
politischen Korrektheit
reelle Menschen hinter ihren,
weil
verallgemeinernd,
verdunkelnden Worten, zu
blossen Gestalten zu verschleiern. Und das wie Kleiderläden mit ihren
Labelprodukten, modisch zur Imagepflege. Die Zeitgeistelite tut es mit
Schönreden und
Bestsellern, um mit ihren
Meinungen angesehen zu werden. Applaus
als Ausdruck der
Massenattraktivität
gilt für sie unter Option I alles. Das
Verstehen der Wirklichkeit,
gilt, weil von bloss
buhlenden Meinungen
nicht manipulierbar, dafür
echt weiter führend Orientierung, Sinn und Bedeutung gebend,
für die anmassenden Eliten, nichts!
Damit ist die
Wende hin zur Einstellung auf Option II
angezeigt. Über "Politik - neu gedacht" zu diskutieren, lud am
20.01.2012 die Firma von Heidi Steiner-Bernet,
Promotion-Consulting, mit einem in diesen Kreisen
massenattraktivem Format einer Zukunftskonferenz ein. Und das quasi
"aus Liebe zur Schweiz", um deren Politik es damit ging. Das
Versprechen
war, dass man aus der Diskussion unserer eigentlich beschämenden Vergangenheit im
Umgang mit reellen Menschen,
für diese, für wer den sonst, die Optionen für die Zukunft evaluieren
werde. Damit wolle man dann
die erstrebenswerten Trends zur Umsetzung zuerst
zum erstrebenswert in die Zukunft führenden Verstehen fördern.
Und, sollte man meinen, das mit der
dazu
bewusst zu machenden Substanz mit der ihr entsprechenden Intelligenz zur
Lebens- durch Aufgabenerfüllung hin, einfordern.
Das erhofft ich als Teilnehmer. Doch "Irrtum" sprach der Igel, und stieg
vom Kaktus nieder! So ein Ansinnen ist immer noch
tabu,
damit man real vorherrschend, einfach im Plenum herausarbeiten kann,
welche Trends in den Köpfen der Beteiligten wie
massenattraktiv
sind. Dafür war man gehalten, sich dem Joch von Option I zu unterwerfen,
wollte man nicht gemobbt werden...
Um
persönlich relevante Lösungen von Anfang an
im Namen des personen-neutralen "Ganzen"
ungeprüft und damit
substanzlos
relativieren
zu können, wurde von Anfang an, als Spielregel
klar gemacht, dass man Niemanden mit einer
Lösung akzeptieren würde! Schliesslich, so
betont man
psycho-politisch logsich in diesen der
Massenattraktivität als einzige Option
zugeneigten Kreisen, gibt es NIEMAND, der eine Lösung in, für Option I
haben könne. In dieser dafür zu komplex
beschworenen Welt, kann es tatsächlich dafür Niemand geben,
der diesen gordischen Knoten der sich selbst in den Schwanz
beissenden Schlange politisch korrekt
lösen kann! Also hat so Jemandem, den eigentlich gar nicht geben kann,
auch keinen Anspruch auf
Toleranz. Wenn einer, dafür ignorant, oder einfach arrogant
so tut, als ob er mehr als in diesem Sinne
pre-trans-trappendnormal werden könne, so ist er eben als abnormal, von jeder
Akzeptanz als vogelfrei ausgeschlossen, als
Querulant mit
wahnhaften Anteilen, ein potentieller Sündenbock für die
deswegen von ihm ausgehende schlechte Stimmung. Man habe, solches als
politisch korrekt anerkennend,
vielmehr wie im "Märchen vom Bürger als König in der Politik wie der
Kunde im Markt", im Namen des Option I Ganzen
für das Ganze, gemäss
CtCt-Vera F. Birkenbiel
(zweistündiges Video über Gene, die sich vertikal in der Zeit in den
eigenen Nachkommen, und Meme,
die sich horizontal, sehr viel schneller,
in der annonymen Masse verbreiten) auf der Brücke der Massenattraktivität
zu diskutieren:
Wer
Ansprüche zu stellen gedrängt ist, sucht dafür
dann
Vehikel, die seine Idee in möglichst
viel Köpfe tragen
kann. Das führt zum allgemeinen Run auf effektive Meme, Mental- oder Geistesviren
bzw. Substanz "hassende",
pre-trans-Traps.
Mit dieser
Gewalt der angeblich Gewaltlosen hat man
der Mind jedes Menschen am liebsten eine Tabula rasa, er/sie damit substanzlos, ohne
potentielle Intelligenz, ein leeres Gefäss, einfach gesagt, als
gegenüber Begriffverwirrung toleranter Zuhörer und unkritischer
Fernseher zu sein. Solche Menschen kann man leicht von ihrer
Restsubstanz teilen, an die eigene Zielgruppe binden und
diese als pre-trans-Trap
ohne Querulanten für seine versteckten Absichten,
massenattraktiv über-zeugend
eben, beherrschen:
In diesem
Geiste entwickelte sich
nach dem 2. Weltkrieg das Madison Avenue Marketing
bis hin zu den
Finanzkrisen, die uns an den Rande der Zerstörung der Erde gebracht
haben, äusserst erfolgreich. Doch was für ein, weil aus Einfachheit,
pre-trans-trappend zum Himmel schreiend
herbei politisiertes Ganzes
ist das, was wir als Zauberlehrlinge damit heraufbeschworen
haben? Es ist seiner Eigendynamik eher ein Krebsgeschwür als irgend etwas
Erstrebenswertes! Sehen
Sie selbst, wie es darin einem unter Option I nur als "Unmensch" Begreifbaren,
damit ergangen ist:
Mir ist schon klar, das
"man" kaum bereit ist, irgend
einer Substanz Bedeutung zu geben
und man
Hinweise darauf
nur von der
unterhaltsamen Form
her beklatscht. Damit verhallt dann jeder wirklich weiter führende
Inhalt
und dessen
Bedeutung
zuerst einmal scheinbar wirkungslos. "Man/Frau" überlegt eben unter
Option I nur, ob und wie man z.B. mit obigem "Material" selbst
massenattraktiv
ankommen kann. Und das eben so, als ob es in diesem Fall mich dazu gar nicht zu
brauchen habe, und man dazu
selbst für sich
davon auch nichts
zu lernen
bräuchte. Man will ja damit nur
unterhalten
werden, und wenn überhaupt,
nur seine
Macht und Massenattraktivität
bestärken
- was denn sonst?
Meinungen
in
Diskussionen
sollen also wie Brot, so sein, dass man selbst mit Besserem gesättigt, den
geistig und intellektuell Armen für einen dankbaren Blick davon ein
Almosen geben kann, um sich
gut und menschlich
fühlen zu können. So geht das aber nicht! Das obige
Video deutet an, wie
es
mit Option II
erstrebenswert,
sein Leben eben mit der Erfüllung seinem Wesen entsprechender Aufgaben,
erfüllend
geht, und wie es
dagegen mit Option I
garantiert nicht geht.
Aber wie geht es denn?
Erwachsens wissen wie es geht, wenn es darum geht,
1)
seine
GENE
zuerst einmal
inhaltsleer
unter die Menschen zu bringen - für den Mann mit Sex ohne
Empfängnisverhütung, für die Frau danach mit
9 Monaten
Schwangerschaft, und dann für beide mit 20 Jahren Fürsorge und
Erziehung.
Die
Gesellschaft
selbst, muss für Ein- und Ausbildungskosten
aufkommen. Mit etwas
Wissen darum, wie man als damit Erwachsener,
2)
seine
MEME
personen-neutral
in die
Gesellschaft einbringt, und
Meinungen
zur Umsetzung dieses Know-hows,
"sozialer
Intelligenz"
also,
glaubt heute jeder, er sei ein Anwärter auf die Elite. Er wird
Teil der Classe Politique, wo es ihm gelingt, seine Ideen als
massenattraktive
Meinung
als
pre-trans-Trap zu
legitimieren.
Doch das bedeutet dann für alle Betroffenen eine
Zementierung von Option I,
womit man dann bekanntlich als Mann auch mehr Chancen für Sex
bekommt. Frau bekommt heutzutage damit auch eine Karrierechance.
Wer dermassen eine Stellung in der Gesellschaft erreicht hat, muss
3) Imagepflege
betreiben, damit er seine
Massenattraktivität
beliebig
behalten und ausbauen kann. So entsteht in dieser Welt ein
Zeitgeistreich,
und darin
Option I Burgen und Elfenbeintürme. Darin lassen es sich die
Zeitgeisthüter
wohl ergehen, während ihre Untertanen für sie arbeiten, aber auch
versuchen, an ihren Stühlen zu sägen. Der Rest soll die
unsichtbare Hand des Marktes
und das Gehirn der im
monopolitischen
Wahn
delierenden,
trendsynchronisierten Masse
als "Lernende Organisation",
möglichst
demokratisch,
zunehmend
medial
richten. Wer damit
aufgrund
seines Wesens
ein Problem hat, versucht dann
3)
sein
SINE,
seine
zum Sinn
anregende Einsichten,
seinen Mitmenschen so gut es gegen deren
Gene
(Eifersucht),
Meme (pre-trans-trappend
organisierte
Vorurteile)
und
Gesichtswahrung
geht,
nachvollziehbar als persönlich relevant, verständlich
zu machen.
Nun hat
aber nur der
Ansatz (1)
und
(3)
Substanz,
DNA
und eine
sich damit
zu erfüllende Lebenswirklichkeit.
Ansatz (2)
hat sich mittlerweile in
Ansatz (3),
Werte
in der
postnormalen Beliebigkeit
mit Denkkatastrophen verloren. Das findet man überall
an den
Wänden
und in
Diskussionen,
und es führt allem Sinn zum Trotz,
zu den bekannten Humankatastrophen. Daraus ergeben sich,
wenn es nicht mehr anders geht, auch heute noch Kriege - einige
sind bereits in Vorbereitung. Und genau das macht die Wende akut
notwendig, und zwar über Option I hinaus, nur
mit Option
II
möglich, hinreichend zu LebensErfüllenden Plattformen.
Dazu braucht es die wirklich
weiter führende (Ge)Wissensarbeit einer
kritischen Anzahl reeller Menschen, und darüber, Konferenzen,
die vor dem Point of NO Return wirklich zu einer
erstrebenswerten Wende
weisen können. Am
WEF in Davos findet derweil alljährlich ein Update von Option I
statt, dieses Versagermodell über seine Zeit hinaus mit
Geisterwissenschaften
glorifizierend,
pre-trans-trappend,
bis zum Clash untereinander (Parteien), und dann
unvermeidlich, auch noch wo das gerade akut ist, den
Crash der Gesellschaft
kultivierend,
die verwundeten Täter, wie im Krieg, zur nächsten Schlacht aufpäppelnd,
die Sündenböcke opfernd, die Drahtzieher belohnend...
