LEP

Bedeutung
Dr. Peter Meier, Reframing LEP

Vertiefung:
 
Hier geht es um das, was als Voraussetzung der Lebensfreude verstanden werden will

Was massenattraktiv ist, und was Bedeutung hat

Unter Option I sind p-rückblickend ökologische und soziale Defizite nicht zu verhindern; das ist ein Widerspruch zur nachhaltig erstrebenswerten Entwicklung, zu der sich noch die Schweiz in Art. 2 der Bundesverfassung, aber immer weniger die Classe Politique bekennt, wenn es um die Umsetzung geht! Die relevanten Indikatoren zeigen, dass das Option I Notwendige, die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, auf Kosten des unverbindlich gelassenen Hinreichenden, der Ökologie, der gesellschaftlich Solidarität gemäss Art. 41 der Bundesverfassung, und der mit Option II letztlich allein erstrebenswerten Lebens- durch Aufgabenerfüllung der Betroffenen in der vorherrschenden Interessenpolitik favorisiert wird. Entsprechend sind Erfolge in der Arbeitsproduktivität, dem öffentlichen Verkehr, und kleinere Fortschritte bei der Gesundheitsstatistik der Bevölkerung, der Seen, der Luft und es Waldes zu verzeichnen. Beim Energie- und Ressourcenverbrauch, der Versiedlung, dem Abfall - vor allem Littering damit, der Gesundheitsprävention (Übergewicht, Drogenmissbrauch, Sinn- und Orientierungslosigkeit), der Lebenszufriedenheit, der Verzweiflungsraten, und der Sozialkosten und -risiken dagegen sind Rückschritte zu vermelden. Opfer dieser Strukturzwänge werden damit zugunsten der Täter noch zusätzlich benachteiligt, entsprechend öffnet sich die Lohnschere. Jeder noch verantwortungsvolle Bürger müsste also daran interessiert sein, dass dieses aus dem Ruder laufenden Ungleichgewicht endlich grundsätzlich mit entsprechenden Rechten und Pflichten, mit Forderungen und Förderung weiter führend überwunden wird. Noch sind u.a. die Institutionen trotz all den "Studierten" und Intellektuellen betriebslind dafür. Nur schon das Ansinnen, neue Geschäftsfeldern im Bereich Umweltschutz z.B. in Sachen Schutz der Nichtraucher und der Umwelt vor Rauchern zu fördern, stösst wie in Kafkas "Schloss", auf taube Ohren. Selbst grossmundig von Nachhaltigkeit redende Sozialisten wollten sich an der Macht, lieber selbst ins Szene setzen, statt sozial Ausgegrenzten z.B. mit dem Einsammeln von Zigarettenkippen zu beschäftigen - und mit mehr Aschenbecher Raucher zu weniger Littering anhalten, und Verstösse büssen lassen. Doch selbst die Migros setzt sich via Denner über den Willen ihres Gründers Gottlieb Duttweilers hinweg und verkauft Alkohol und Zigaretten. Dafür wäre eine Entsorgungsgebühr angebracht mit der man die erwähnten Randständigen gegen Arbeit sinnvoll, statt mit Steuergelder von oben herab ihrer Verzweiflung überlassend, am Leben lassen könnte. Dieser Ansatz wird seit Jahren von einem von der IV als geisteskrank Erklärtem, dem so genannten Hanfpapst Martin Frommherz San-Dio bisher vergeblich gefordert. Zudem nimmt er sich seit 2011 mit seiner IV-Rente aufopfernd Randständigen an, denen es noch schlechter als ihm als von der Gesellschaft Ausgestossenem geht. Da fragt man sich, wer denn nun wirklich geisteskrank ist, die Sozialexperten, oder ihre Opfer! Eines davon wurde für die Entwendung zweier Gipfeli im Werte von ja 1.25 Fr. mit 250 Fr. gebüsst; die Verursacher der Vergiftung mit weggeworfenen Kippen von Zigaretten von etwa so viel Wasser, wie wir es als Trinkwasser verbrauchen dagegen, werden als sozialverträglich vermarktet. Schliesslich wird weltweit pro Jahr für jeden zweiten Dollar der US-Schulden 2011 von über 13'000 Milliarden $ ein Zigarette, also fast 1000 pro Person, geraucht. Fast in jedem Film wird man subtil an dieses "Menschenrecht" erinnert, wenn der Held lässig die Kippe in die Umwelt entsorgt und damit einfach ignorant, 30 Liter Wasser vergiftet - etwa 1/6 des durchschnittlichen Tagesbedarf an Trinkwasser in der Schweiz. Die meisten trinken dagegen zuwenig Wasser, um gesund zu bleiben. Dieses Beispiel zeigt exemplarisch, wie wir unser Land und dann uns selbst abschaffen. Und dagegen hat der Amazonas gerade mal zwei Blätter pro jährlich gerauchte Zigarette.

1) OPEN: Wer vermag in der Informationsflut noch wie offen für das Wesentliche sein?

Vorurteile über Option II: Uns fehlten, so die t-Vordenker des Trends 2012, sowohl die leibliche als auch die geistige Apparatur, eine Bestandsaufnahme unseres Selbst zu machen. Damit kann man sagen: "Wir brauchen Hilfe von Maschinen!" Unter diesem Motto hat der Quantified-Self-Mitbegründer Gary Wolf, 2009 im Option I Vorreiter "New York Times Magazine" massenattraktiv das Neue Menschenbild als Wegbereiter für entsprechenden Techniken eingeführt hat.

2) ENDED: Was kann da noch zu einem erstrebenswerten Ende führen - auf das wir ja alle zugehen?

T-Fokus im Trend 2012: Das gemäss Gary Wolf bisher bisher zuständige Bauchgefühl versucht er durch präzise Erfassung des Ausdruckes seiner Selbst nach dem Motto: "Ich messe, also bin ich!" abzulösen. Also statt wie seit Descartes: "Ich denke in Worten, also bin ich!", lehnen sich nun die 56% "Knechte" mit "Selbsterkenntnis durch Zahlen!" gegen das seit der Antike vom Prinzip her gleich gebliebene Mentalbetriebssystem der 33% Wortherren mit ihrem eigenen "Operation Center" auf. Und das wird nun statt von den vorherrschenden Allgemeinbegrifflichkeiten einfach von den eigenen Daten getrieben. Und schon ist daraus ein neuer Wirtschaftszweig geworden und dafür kündigt Mark Zuckerberg 2011 die Facebook-Chronik mit der Geschäftsidee: "Erzähle Dein Leben auf einer Seite!" an. Für solche neuen Geschäftsmöglichkeiten müssen Zukunftsbefürchtungen wegen Datensicherheit und Technikängste auf die Seite geschoben werden - aber, so der ptTC-Zeitgeist, bitte so, dass man an Option II vorbei surft und damit auch wie bisher das Kind, bzw. das wahre Selbst reeller Menschen mit dem Bade neuer Techniken weiterhin sozialverträglich, damit Herr, Herr, und Knecht, Knecht bleibt, ausschütten kann. Was meinen Sie denn, wer die neuen "Operation Center" massenattraktiv vertreiben wird? Und was erreicht man damit? Die bisher mit der Wortstrukturgewalt an sich geschlossene Gesellschaft produziert damit an ihren Daten geschlossene Menschen. Der Mensch soll also Cyborg werden; implantierbare Prototypen für ihn global vernetzende Chips bis hin zu fernsteuerbare das Leben abschaltende, Handy implantiert im Backenknochen und Bildschirm auf Kontaktlinsen gibt es bereits. Bereits geht angeblich im Schweizer Parlament ohne Polit-Ge-Twitter nichts mehr. Also auch hier sind wir fast beim Endsieg von Option I; one-to-many ist angesagt, one-to-one ist out - wenn einer zu viel Privates twittert, kann das peinlich werden. Damit sind wir im Prinzip wieder im Alten Ägypten, wo Option I vom ersten Pharao erfunden wurde, womit die Masse der Sklaven an den Schrecken der erzwungenen Muskelarbeit beschränkt, eine an sich geschlossene Gesellschaft bis zum EXIT von Kleopatra 176 v. Chr. ermöglicht hatte. Dann kam Rom, der Vatikan, die Weltkriege, Völkermorden. Nun versucht man die Menschen unter dem Schrecken der Mental-Clon-Arbeit, also scheinbar endgültig, der "schönen Neuen Welt" der Virealität von Option I als blosses Subjekt zu unterwerfen. Weil wir inzwischen nicht nur Objekte, sondern auch Meinungen im grossen Stil manipulieren können, haben wir uns gegenseitig zu denken angewöhnt, wir hätten mehr Freiheiten als früher die Sklaven und Leibeigenen. Auf welcher Mentalgaleere sind SIE eingebunden?

3) GENERATIVE: Was kann man noch nachhaltige Sinnvolles in seinem Lebens generieren?

t-Herausforderung: Im Alten Ägypten haben 1312 v.Chr. die Juden mit ihrem Exodus, die Alten Eidgenossen 1291 auf dem Rütli, später Bruder Klaus, beim Stanser Vorkommnis von 1481, dem Zeitgeist ein Schnippchen gegen seine Arglist geschlagen, die Menschheit heim ins Zeitgeistreich zu verführen. Jeder neugeborene Mensch, sofern er nicht bereits genmanipuliert oder nikotinsüchtig ist, versucht das auch; jeder kommt an den Punkt, wo er sich, in sich bewusst zwischen Option I und Option II entscheiden muss und unbewusst, in Option I endet. Und dafür muss sich letztlich jeder selbst verantworten. Darum geht es hier über die dafür notwendigen, für Option II hinreichenden Grundlagen. Ich habe nichts gegen Technik, aber es geht in dieser immer perfekter funktionierenden Gesellschaft, in der aber das Leben immer weniger Sinn offenbart um den  V / O = STRESS < TOD Ausgleich als Aufgabenerfüllung mit der erstrebenswerten Umsetzung von V=Verfügungswissen unter Berücksichtigung des entsprechenden O=Orientierungswissens, vor einem sonst sinnlosen Leben! Das beginnt mit dem Verstehen DEINER Option II, dann wirst DU erfahren, dass Du nicht so wehrlos bist, wie man Dich glauben machen will. Gib mit Option II Deiner Lebenswirklichkeit, die DU BIST, Bedeutung, statt weiter wie unter Option I konditioniert, der Massenattraktivität in der DU letztlich NICHTS bedeutest! Wer nur noch ein bisschen achtsam ist, spürt die Existenzbegrenzung von Option I als Aufgabe diese mit seiner Substanz zu überwinden - doch dann spürt man auch die Strukturzwänge derer dagegen, die angeblich wissen, was für uns gut ist und daraus Entscheidungen über uns fällen..

4) PRINCIPLE: An welche Prinzipien soll man sich, wenn überhaupt, halten; damit sind wir bei der 4. Frage die aus der Falle des Zeitgeist-Ichs hin zum Wesens-Ich und nicht bloss aus dem Willens-Ich ins Kultur-Ich führt...

Wer wie Zeitgeistphilosophen einfach mit Sach- und Kunstverstand glaubt, das Wirken reeller Menschen, mit u.a. Gefühlen, Denken und Handeln, ergebe sich aus, statt lediglich in der Umsetzung mit Hilfe chemischer Signalsubstanzen und Synapsen im Gehirn, ist ein substanz-fauler Narr in der "vielstimmigen" Kakophonie des Zeitgeistes. Darin massen sich sogenannte Künstler (siehe links) und Intellektuelle Dinge an, die sie gar nicht verstehen, nur begreifen wollen. Mit ihren arroganten Ansprüchen, ignorant dummen Annahmen, bloss gut tönenden Meinungen, sich auf den kokainsüchtigen, sich mit Opium selbst ermordeten Sigmund Freud und seine abstrusen Psychomythen berufend, leiten Sie Hirnforscher dazu an, das Gehirn bzw. die Bildgebung und die Anatomie davon zum Verstehen reeller Menschen strukturieren zu wollen. Das wäre nur lächerlich, wenn die damit verbreiteten Über-Zeugungen nicht so verheerende gesellschaftlichen Konsequenz hätten, wie daraus folgend

- die "Flat Earth Society" im Unverstand der Tatsachen,

- der Evolutionsmythos in Unkenntnis der Bedeutung der Naturgesetze und des genetischen Codes,

- die Psychoanalyse in Ignoranz um das Wesen reeller Menschen, und

- Holocaustleugner und andere "Spin Doctors" in Arroganz der wahren Geschichte gegenüber

Was eine Gesellschaft ermöglich hatte, in der Schreibtischterroristen wie Lenin und Eichmann, traumatisierte Ideologen wie Hitler und Mao und Sadisten wie Stalin etc. mit ihren Gimpeln für Propaganda, Korruption, Folter, Mord und Krieg an die Macht kommen konnten, damit Völker morden und verhungern lassen, und Kulturen vernichten konnten. Bis uns geschehen solche Verbrechen an Menschenrechten in Sonderrechtszonen gut verschleiert und dahin gehende Anzeigen verlaufen völlig  widerrechtlich, und Aufrufe, wider jede intellektuelle Redlichkeit, wie in Kafkas "Schloss" ins Leere.

Trotzdem es mittlerweile ziemlich klar erwiesen ist, dass der Mensch primär Bedeutungen und nicht so sehr wie eine Bibliothek verwortete  Informationen speichert, versucht man das Gedächtnis auf ein Episoden-, ein Fakten-, und ein Vertrautheits-Gehirnbereich zu reduzierten, weil den Hirnforschern in den ausgelatschten Schuhen der Philosophen nichts Besseres einfällt - bzw. wegen ihrer Peer Groups nichts anderes Beachtung findet! Und das nur weil die öffentlich organisierte Wissenschaft mit ihren Option I Kategorien#2-#1-#0 letztlich nichts mit Bedeutung#3 und, nur in Bezug auf Massenattraktivität Manipulierbares zulässt. Wohin das führt, zeigt sich in der Geschichte, und konkret am Leben von CCTT-Stephen Wiltshire, geb. am 24.04.1974 in London: Sein Gehirn sei in Bezug auf die Speicherung von Option I Daten wie eine "lebende Camera"! Doch damit allein vermag er nicht selbstständig zu leben; für Ersteres erhielt er ein MBE von Königin Elisabeth II. Für Letzteres gibt es noch eine andere Erklärung: Stephen hat den Widerspruch zwischen seiner öffentlichen Wissensarbeit#2 und der inneren Gewissensarbeit#3 wie 7.6% der Menschen zu leben. Vielen Kindern gibt man heutzutage, weil sie sich im Inneren unerstanden fühlen, für die damit verbundenen Hyperaktivität,  Ritalin! Stephen mag einen Weg gefunden haben, mit Hyper-W#2 (Persönlich-neutrales), W#3 (Persönlich-Relevantes) selbst verdrängen zu können, wie es ja die Welt im Grossen vormacht. In ihren Archiven finden Sie Daten über alles begreifbare, nur nicht wie man reelle Menschen verstehen kann. Und die EU hat ein Milliarden Projekt dafür, das menschliche Gehirn simulieren zu können. Die xxx.think-systems.ch Sites sind weltweit die fast einzige Ausnahme!

Und was interessiert die Welt? Siehe oben, die Digital-Freaks, wie man auch so ein Gedächtnis bekommen kann - letztlich technisch als Cyborg. Als notwendiger Ausgleich dazu, die selbständige Lebens- durch Aufgabenerfüllung ist jedoch unter Option I Narren nicht gefragt; mehr noch, es ist weitherum bereits nicht mehr sozial- bzw. twitterverträglich. Man will seine Erinnerungen verschönert bekommen und beliebig vergessen können, wo es unerträglich erscheint! Also damit ist nichts mit dem Verstehen des eigenen Weges, der mit Option II, in Wahrheit zur Lebens- durch Aufgaben-Erfüllung führt.

Und SIE, glauben SIE auch nach 9/11 und den Finanzkrisen immer noch an all den Zeitgeistschwindel falscher Heils- und Gewinnversprechen, nur damit SIE Nichts und Niemand, vor allem sich selbst nicht eine Bedeutung geben müssen? Sofern Sie noch wissen, auf was ich damit überhaupt hinweise und ihr Gehirn ich auch von Weltdaten geflutet ist...

Kontext: [ HOME ] [ UP ] [ Bedeutung ] [ Schnippchen ] [ Moral ] [ Geist ] [ Therapie ]

Vertiefung:

Verantwortlich Dr. Peter Meier, Bachmattstr. 23, 8048 Zürich, +41 44/432 89 59, pm/at/think-systems.ch Version vom 26.04.12: Übersicht, Inhaltsverzeichnis, News: Filmprojekt-Workshop, Anzeige, Verrat, Blog; erfahren SIE wie Menschen ohne Therapie-Gen unter Option I untereinander zu Grund gehen...