LEP

Wissenschaft
Dr. Peter Meier, Reframing LEP

Vertiefung:

 

Was Option I über den Mensch zu sagen zulässt...

Wir leben in einer Zeit, wo man mit Wissensarbeit unter Option I gewissenlos versucht, immer mehr menschliche Fähigkeiten durch Computer und Roboter zu ersetzen. Dabei hat man gemerkt, dass Intelligenz einen Körper, bzw. ein Interface zur Hardware, zur Umsetzung des dazu gehörenden V=Verfügungswissens braucht. Wenn es um die Berücksichtigung des dafür notwendigen O=Orientierungswissen geht, ist ein Mensch im Gegensatz zu einem Roboter, gemäss den Gesetzen der Robotik von Issac Asimov in der Lage, sich mit versteckten Absichten, dümmer zu stellen als er ist. Einem Roboter lässt man solches nicht zu - sonst kommt es bekanntlich aus Managementkatastrophen zu so bekannten Unfällen wie z.B. 1986 beim Challenger Desaster.

Und doch erwarten die Herren der Option I Welt, dass man Hinweise auf ihre Unternehmen
 

§1) erst bei von ihnen anerkannten Problemen, also wenn überhaupt dann erst nach dem pre-trans-trap/Clash-Crash ihrer Ansprüche macht. Sie sehen sich als Thermostat der Option I auf Massenattraktivität hin und regeln die ihre mit eben dieser um jeden Preis - und wenn es ein Reichstags-Brand à la Hitler sein muss. So sind wir zu den jede Substanz beschränkenden Menschen-, Staats- und Weltbilder damit zu Bettlern unter Bettlern, verkommen. Und dazu befragen sie möglichst immer die gleichen, ihnen schon bekannten, von ihnen abhängigen Experten für das ihnen passende Thema um ihre blosse Meinung, mit der sie dann beliebig im von ihnen gesetzten Rm-Rahmen der drei Tabus der politisch korrekten Wissensarbeit umgehen. So beflügelt sich die die Eliten, und das bis diese Option I Herren und ihre Experten nach dem Peter-Prinzip, damit irgendwann ohne es noch zugeben zu können, untragbar für Option I überfordert sind und wie Ikarus abstürzen. So lange tun sie so, als ob sie einen freien Willen hätten und fordern uns mit kürzeren Spiessen zur Konkurrenz mit unserem im Rahmen von Option I auf, wie die Schriftgelehrten Jesus am Kreuz dazu,  sich doch selbst zu befreien. Und dann dann lässt man auch diese Heuchler beim Versagen, dieses Sündenböcken aufzuladen, wie Galionsfiguren auf dem Gipfel ihrer Inkompetenz fallen. Aber bitte so, dass ihre Nachfolger in diesem Ungeist, auch nur bis an diesen Punkt möglich, aber dafür um jeden Preis das Gesicht unter Option I wahren können. Im Klartext, wer Karriere machen will, hat sich wie Asimovs Roboter mit seinem §1 daran zu halten, statt "Menschen", Option I nicht zu verletzen oder durch Untätigkeit zuzulassen, dass es mit Option II übertreten wird. Eigentlich aber sollten wir uns mit Achtung (vom Wesen) und Respekt (für Selbsteinschätzung) verständnisvoll begegnen, und das bedingt die Toolbox von Option II, um das Lebensausdrucksrecht persönlich relevant wahrnehmen zu können.

 
§2) Zur Tradierung von Option I werden fast alle t-fähigen Problemlöser §1-ausserhalb der Wünsche, Vorurteile und Ansprüche der Option 1 Herren, wie p-Verbrecher als Störanden deren Option I Herrschaftsstrukturen zum Kadavergehorsam pre-trans-Trappt, d.h. an deren Strukturzwängen zum Clash gebracht. Damit sollen sie auf breiter Ebene unerkannt bleiben, um nicht mit Ansätzen massenattraktiv werden zu können, die noch nicht massenattraktiv im Sinn der Herren sind und damit für sie eine Gefahr werden können - König Herodes lässt mit dem Kindermorden mit einem in Ashkelon in Israel gefunden Massengrab mit Knochen gesunder Kinder noch in unserer Zeit grüssen. Das provoziert letztlich den unbewussten, in der Wissenschaft mit dem Evolutionsmythos, oder aus dessen Sinnlosigkeit psycho-politisch bewusst gemachten Selbstmordterror. Im Klartext, man hat Option I zu gehorchen, ausser man verletzt §1, d.h. im Zweifelsfall für die Option I Herren, solange sie nicht über ihre Versagen gestolpert sind. Eigentlich sollten wir Konflikte jedoch ohne solche Strukturzwänge, gewaltfrei als qualifiziertes Team so lösen, das jeder seinen Lebenszweck erfüllen kann.

 
§3) In den mit Option I formatierten, mit der Kaba links, dem ultimativen, sozialen Netzwerk – sind diese nun der neuste Trend in Unternehmen – muss, wer gemäss §1 und §2 politisch korrekt sein will, selbst substanzlos erscheinen. Dann könnten sich ungestört von noch integeren Menschen "emergente" Eigenschaften im Kollektiv erheben, so die substanzlose Option I hörige Wissenschaft unwissenschaftlich, eigentlich magisch. Damit ist er wie Asimovs Roboter, denen mit §3 nur für §1 und §2 zu überleben gestattet ist blind dafür, einen Träger von Schlüssel-Know-how, bzw. die Substanz reeller Menschen zu erkennen oder gar als Partner anzuerkennen und zu lieben – dass vermögen nur reelle Menschen mit Option II. Und das ist in Chats nach deren Fortschritt über Diskussionen, weil nur virtuell, noch weniger sozialverträglich. Dort werden gemäss §1 immer dieselben, schon bekannten Trendsprecher um Lösungen angesprochen. Und darauf reagieren sie meist nur mit rhetorischen Fragen im Hinblick auf ihre versteckten Absichten zur Erhaltung ihrer Positionen effektiv! Und sonst hat man ihre formulierten Absichten gemäss §1 und §2 zu akzeptieren, auch wenn das seit Menschengedenken nach dem immer gleichen pre-trans-Trap/Clash Strickmuster bis zum System-Crash führt. Ihre Aussagen bestehen eigentlich wie die der ihnen zu Grunde liegenden Philosophie nur darin, auszudrücken, dass sie lügen und man damit alles, was Substanz hat und eine Wirklichkeit ist, in Frage stellen muss; nur nicht sie, und da sie sich dafür beispielhaft substanzlos geben, eigentlich nur Option I nicht. Das wurde ja früher mit dem Tode auf dem Scheiterhaufen, zu Zeiten Jesus mit Steinigung und Kreuzigung bestraft, heute mit Mobbing bis hin zu Völkermord und wenn es nicht mehr anders geht, mit der Vernichtung des Lebensraumes für reelle Menschen. Doch eigentlich sollten wir fair und respektvoll miteinander sein, um jedem persönliche Integrität zu ermöglichen...

§0) Um auch über Humankatastrophen als Konsequenz der Option I §1-3 Denkkatastrophen, Option I zu erhalten, postuliert man völlig widersinnig, dass jeder Mitarbeiter nur so gut sei, wie sein persönliches Netzwerk. Damit tut man so, als ob man sich selbst ohne einen Schöpfer aus den Naturgesetzen, durch "Versuch und Irrtum" erklären könnte, obwohl das durch nichts in der Wissenschaft erhärtet ist; im Gegenteil, erweist es sich im Wesentlichen (Leben aus toter Materie, Ein- > Vielzeller, Reptilien>Säugetiere, Affe>Mensch>Sinn>Bewusstsein) nur schon statistisch gesehen, als unmöglich erweist. In der Option I Verfilzung solcher Mythen ist man dann aber nur so gut, wie man sich unter Option I §1-3 massenattraktiv, letztlich mit seinem Zeitgeist-Ich zum Ausdruck bringt, ich wohl oder übel mit pppp also in Bezug zu den über die Klippen rennenden Lemminge, als p-rückständig. Um das zu vertuschen, faseln Philosophen von Freiheit an sich, ohne zu Verstehen, und bemühen nun die Neurologie dafür, zu beweisen, dass sie wie alles herbei Philosophierte, eine Illusion ist. Vor dem Verstehen aber schrecken sie "wie der Teufel vom Weihwasser" zurück; sie wollen alles in mit ihren Begriffen vergreifbare Objekte auflösen, so als ob das mit dem Leben ohne Mord, mit dem eigenen Wesen, ohne "seine Seele zu verkaufen", d.h. sich selbst Option I ergebend, ginge! Und so sind philosophische Aussagen fast durchwegs paradox und damit jede Substanz im Unsinne der Philosophie in Zweifel ziehend, die Diskussionen um Freiheit dazu nur Feigenblätter. Damit geht es im "Penisneid" auf den Schöpfer nur darum, die eigene Substanzfaulheit zu verschleiern und sich damit noch massenattraktiv zu brüsten. Damit können wir wie bei wirklichen Krankheiten, oder unter Drogeneinfluss ohne weiter führende Beziehungen dann wirklich geisteskrank werden - schauen sie nur die Psycho-Shrink Doktoren mit ihren hohen Verzweiflungsraten an. Mit der Option II Toolbox dagegen kann das, worüber Menschen sich mit gutem Willen einigen können, die hohe Bedeutung und den Wert des Lebens und besonders reeller Menschen, die moralisch, liebevoll und verständig, der Schönheit zugetan, und sich mit aller Kraft für das Gute einsetzen können, zum nun dringend notwendig gewordenen O-Orientierungswissen weiter führend verstanden werden, aber auch, dass wenn man ihnen das vorenthält, einige auch äusserst diabolisch werden können - damit die anderen nicht unter Option I einschlafen und sich zu ihrer wahren Grösse erheben. Eigentlich sollten wir gerade damit Niemand ausgrenzen und uns vielmehr verpflichten den Bezug zur Lebenswirklichkeit der Beteiligten im Miteinander über alle anderen Gewohnheiten hinaus einzuhalten und einander damit unterstützen! Alles andere kann nicht nachhaltig erstrebenswert sein. So ist gemäss Martin Luther ein halber Christ, ein ganzer Unsinn. Gemäss Bundesrat Ueli Mauerer bin aufdringlich, weil ich darauf dringe, dass man mit den Denkkatastrophen aufhört, die zu ptT/C-Humankatastrophen führen, und nach SVP-Präsident Toni Brunner sei Freiheit wichtiger als Substanz. SVP-Nationalrat und Professor Christoph Mörgeli erklärte sich zu dumm dafür, solches zu verstehen, und Christoph Blocher möchte damit in Ruhe gelassen werden - von den übrigen "Eliten" nicht zu reden; das vernehmen Sie ja jeden Tag neu in den Medien - zum Schaden des Wirklichkeitsbezuges und zur Schadenfreude der linksintellektuellen Kleingeister! So sind eben 31-Linke und 42-Recht hinter dem Vorhang der Suche nach Öffentlichkeit unter der gleichen schmuddeligen Decke. Ueli Maurer meinte, mit solchen Aufdringlichkeiten sei ich wie hundert andre und beklagte dann mit faulen Ausreden, dass er keine Zeit hätte - um genauer hinzuschauen. Dieser Trick mit dem Nichtverstehen ist eine uralte Reaktion auf Neues, das die etablierte Macht relativiert; siehe die Fugger Brüder, wie der Ältere als Firmenchef auf den Jüngeren mit seinem weiter führenden Denken reagiert [ARTE Video von der Minute 7:45 bis zur Minute 10:30]...

.

Entsprechend zeigen die Umfragewerte von Christoph Blocher als "Grossem Bruder" bereits an, dass seine Zeit langsam vorbei ist; indem er den Schweizern vorgeführt hat, wie ohnmächtig sie mit ihren Versuchen zur Innovation gegenüber dem System sind, hat wohl der Moor seine Schuldigkeit getan. In untergehenden Humansystemen verlieren die Beteiligten vor lauter Freude statt am Bezug zur Wirklichkeit, an der Massenattraktivität zuerst das Mass, damit sich selbst und dann ihre Heimat...

Damit finde ich es höchste Zeit, nicht mehr länger wie die öffentlich, eben unter Option I organisierte Wissenschaft, einfach mit neunen Technologien und psychopolitischen Tricks unter Option I, sondern mit Option II umzudenken. Keine noch so smart unter Option I gebündelte "Intelligenz" angeblich "lernender Organisationen" bzw. wie links das Ritual der am Gau in Fukushima schuldigen TEPCO Abzockermanager, mit der so genannten Ver-Antwort-ung, vermag dem reellen Menschen weiter führend die Bedeutung abzusprechen! Jeder von uns hat sie, also nicht nur die gemäss ptT/C §1-3 "fähigsten" Koryphäen. Und das nicht zuletzt beim Verstehen bisher verkannter Wirklichkeiten mit zur Lebens- mit seinem Potential zur Aufgabenerfüllung. Und was tut man z.B. am Institut für Volkswirtschaft der Uni Zürich? In höchst interdisziplinären Weise wird u.a. auf dem höchsten Stand der Technik mit starken Magnetfeldern im Gehirn reeller Menschen herumgestochert, so als ob sie bloss soziometrische Einheiten wären. Und das, um heraus zu finden, wie man den Menschen ins Zeitgeisthirn des adaptierten Kindes manipulieren kann. Das geht auch wie früher mit Ohrfeigen, oder mit induziertem Stress, z.B. mit einem Krieg. Und das angeblich Wissen darüber schaffend, wie das Gehirn, als ob es wie ein Normteil gäbe, Bewusstseinsprozesse bei der Vertrauensbildung, moralischem Urteilen, Altruismus, Empathie und was der schönen Worte für das zum Bezahlen für dumme verkaufte Volk mehr sind, sichtbar zu machen. Dabei kann es letztlich letztlich nur personen-neutral, Option I wissenschaftlich eben, um soziales Lernen, bzw. psycho-politische Konditionierung zum Vergreifen zu begreifen gehen - von Verstehen kann damit keine Rede sein - das wird dem "Menschen" im Namen von Option I mit solchem Unsinn, wie früher in Tempeln mit Menschenopfern, ausgetrieben.

Was es darüber hinaus wie hier auf sich habe, solle man auf einer Seite verständlich machen, meinen sich Option I anmassende Herren, damit sie zu ihrer Profilierung §2 anwenden können. Sie träumen nach dem Think Tool Hype, nun vom Starmind, womit man das herkömmliche Wissensmanagement revolutionieren könne. Zum ersten Mal sei es möglich, dass ein Problem automatisch den richtigen Experten für seine Lösung finde; dafür suggerieren sie mit dessen Marketing, ALLE wollten Starmind! Aktuell stehe Starmind Branchen-grössen weltweit zur Verfügung. Kurz und schlecht, damit geht es einmal mehr mit dem, was alle wollen, weltweit wie bei den Grossen, um etwas Massenattraktives. Und damit nun nicht mehr um die Besetzung äusserer Territorien, sondern bisher im schon dafür laufenden 3. Weltkrieg, noch weitherum verkannt, um eine operationalisierte Option I Kultur mit welcher sich Minds von Innen her besetzen lassen. Damit geht es um das, was man mit der Marketingversion von §1-3 und §0 Starmind philosophisch mit "man lüge" beliebig frei, angeblich nicht will, um die Unterwerfung der Menschen unter einen Option I Filz. Das erreicht man damit, dass man Menschen davon über-zeugt, ihr Licht unter dessen Scheffel zu stellen, sich also sozial soweit zu vernetzten, dass die eigene Substanz darin, wie unter dem Scheffel im Burnout, von keiner Substanz und Wirklichkeit mehr zeugt, und Niemandem mehr leuchtet. Dann wird sie ohne weiter führende Synergie an sich verkümmernd, mit dieser Arglist dem vorherrschenden Zeitgeist Platz machen, so die Pscho-Logik derer mit versteckten Absichten. Mit solchen virtuellen Beliebigkeitsverstärkern lassen sich Menschen ohne bewussten Wirklichkeitsbezug davon über-zeugen, nur noch Teil der sich selbst zerstörenden Eigendynamik des Zeitgeistes zu werden. Damit will man Börsenhypes à la "Think Tool" zu für sich zu Lasten des Ganzen führenden Blasen aufblasen. Und das im Namen des Ganzen, das ja unter Option I als daran sich selbst zerstörend formatiert ist. In diesem Ungeiste geben Betroffene  dann vor, diese, aus der Option I Sicht blosse pppp-Site, bzw. mich, nicht zu verstehen, oder?

Und dann wundern sich Psychologen bzw. wittern darin als Zuhälter der Drogenmafia ihr Reparaturgeschäft, wenn Kinder ihre Aufmerksamkeit von der sich nun an Option I, wie die DDR an ihrer Mauer, sich zerstörenden Welt mit Langeweile entziehen, auch wenn sie das zur Degeneration führt. Dann versuchen die Seelen-Klempner es mit ihren Expertisen diesem "Liebesentzug" für ihre jede Substanz verfluchende Option I, mit heimtückischen Nervengift-Cocktails wie Ritalin, oder der Sublimation durch Simulationen mit Neuro- und Roboterfähigkeiten, mit e-Learnung und Neuro-Bio-Feedback wieder „in Ordnung“ zu bringen. Und damit allein, dass sie die Fähigkeiten reeller Menschen in Option I Machbares wie am CERN aufbrechen, schaffen sie letztlich im Unverstand reellen Menschen gegenüber, doch nur immer mehr Unordnung in der Option I Welt - und daran erfüllt sie sich im Chaos wegen:

Ich kann Ihnen versichern, dass

1) die obige Formel entscheidend für das Überleben der Menschheit in diesem Jahrhundert ist,

2) dass ich mit Option II seit 1979 die Grundlagen für LebensErfüllende Plattformen hinreichend zur Umsetzung erforscht und operationalisiert habe. Damit geht es nicht mehr um Herrenherrschaft mit Herren als machtvolle Option I "Thermostaten", früher "Priester" und "König", "Kaiser" und "Papst", heute noch "Manager" und "Politiker" genannt, sondern mit Option II, um Lebens- durch Aufgabenerfüllung für möglichst viele reelle Menschen, also nicht mehr um den abstrakten "Menschen" als philosophische Alibiübung im Option I Begriffskult.

Das zu verstehen fällt noch reellen Menschen, auch Kindern bevor sie exklusiv begriffskultiviert sind, von ihrer dafür persönlich relevanten X-Substanz her, mit Option II eben leicht, wird ihnen aber unter Option I mit den Kategoriefehlern der Unsinnsreligion Philosophie als so unmöglich dargestellt, wie es der Bau halbwegs menschenähnlicher Robotern ist. Ich habe präzis erforscht, warum das so ist. So entsteht mir gegenüber auf Grund der Option I Dynamik folgendes Vorurteil (auch das lässt sich für jeden Menschen aus seinem Lebensprinzip ableiten und in einem Workshop zu überwinden lernen was ein Grund zur Vorfreude ist), womit man es sich mir gegenüber politisch korrekt, einfach machen kann: Ich sei zwar mit meinem TCpt-Willens-Ich/Zeitgeist-Ich, bloss weil ich im PK>SA Gegensatz zum ptTC-Zeitgeist / mit meinem pppp-Zeitgeist-Ich nahe am Ausgangspunkt des Zeitgeistes (pt - siehe links) bin, zuerst ein T-loyaler, aber bereits p-ignoranter Promotor von längst vom Zeitgeist überholt weiter unverständlich kultivierten Zusammenhängen, die sich ja Niemand zu verstehen getraue. Als C-kritisch aggressiv, erscheinender, weil gegenüber der politischen Korrektheit p-ignoranter Kontroller am Bezug zur nicht sozial verträglichen Wirklichkeit festhaltend, fordere ich etwas, das Niemand nachvollziehen können wolle; statt V-Verfügungsmacht, sich am Wirklichkeitsbezug O-orientieren zu müssen - dafür hat man ja den Zeitgeist mit seinen freien Märkten und Mehrheiten. Damit sei ich als gegenüber Option I ein p-ignorant unkultivierter Supporter von Option II, in einer massen-attraktiv Option I regulierten Welt, eine nicht sozial verträgliche, zu p-ignorierende Unmöglichkeit. Daran ändere ich auch nichts als mit Option II gegenüber Option I t-arroganter, damit eben für letztere auch p-ignoranter Analytiker des Wesentlichen, aus einer angeblichen Substanz heraus, die Niemandem begrifflich zum Vergreifen gemacht werden könne.

Ahnen Sie jetzt warum seit 5000 Jahren, trotz all den Predigten, Wundern der Schöpfung und Jesus, trotz seiner Kreuzigung und Auferstehung, trotz all den Gräueln angeblich seiner Kirche und der blutigen Geschichte, trotz der so genannten Aufklärung und all der Wissenschaft, der Option I Fluch immer noch weiter einfach in des Kaisers Neusten, aber immer noch substanzlosen Kleider, tradiert wird, und dafür Menschen- und Lebenserfüllungsopfer fordert und alle berechtigten Anzeigen und Aufrufe dagegen im Option I Mentalsand verlaufen? Weil Option I immer wieder auferstehen soll, darf Jesus nicht auferstanden sein; so wird Gott herausgefordert (söll ämol cho), und wenn er dann nicht erscheint, kann man ihn à la Nietzsche für tot erklären und sich als sein Stellvertreter aufspielen und wenn man damit wie abzusehen versagt, Roboter wie Asimov, früher Götzen an seine Stelle setzen...

Im Bild oben links sehen Sie noch CB=Christoph Blocher wie ein TTTT/ptTC-Fels nahe beim Ziel des ZG-Zeitgeistflusses, in seinem Zeitgeist-Ich in ihm, also ihr verkannter Katalysator. TTTT-Blocher ist nachvollziehbar am Ausgangspunkt der TTtt/pttp CH=Schweizermentalität. In seinem ptTC-Zeitgeist-Ich versucht er die Schweiz von deren tp-Zeitgeistziel, als ein halber, p-ignorant - t-arrogant - t-arrogant - p-ignorant kolportierter Sonderfall, zu seiner TC-versteckten Absicht eines wehrhaften Reduits voran zu treiben, in dem er sich in seiner Villa [über diesen Link, nebst anderen Herrschaftssitzen und Massenattraktivitäten der Schweiz zu besichtigen] in seinem TTTT-Willens-Ich als verdientertmassen erfolgreich wohl fühlen kann. Doch am 20.03.2012 wurde diese von der Polizei gestürmt; mit am Fall Philipp Hildebrandt fadenscheiniger Rechtfertigung für eine, wie in einer Parteidiktatur wohl politisch motivierte Hausdurchsuchung.

Seien SIE ehrlich, auch SIE werden in der Option I Welt mit einem Ihrem Wesen entsprechenden Vorurteil an IHRER Lebens- durch Aufgabenerfüllung gehindert. An diesem Mentalgiftrauch sterben sogar die meisten Menschen letztlich! Wenn sogar ein perfid gemobter Alt-Bundesrat und vom Volk überragend gewählter Nationalrat Blocher, mit im Prinzip Immunität davor nicht sicher ist, wie steht es denn um den Rechtsstaat Ihnen gegenüber? Wenn Sie wegen dieser Site meinem angedeuteten pppp-Vorurteil in sich Raum geben, wird aus Ihnen, ihnen bewusst oder unbewusst als Opfer der perfiden Option I, auch schon ein potentieller Mittäter! Nach deren Psycho-Logik hat sich Option I von Generation zu Generation als mit ungeheuerlichen Menschenopfer vorherrschend evolutioniert - also muss dafür alles Evolution - eben Nichts von Bedeutung sein. Und dafür organisiert sich der Zeitgeist nachgewiesen, unter Option I die öffentlich Rm-organisierte Wissenschaft. Diese weiss nicht, was sie mit reellen Menschen tun soll, ausser sie nachweisbar als Stolpersteine für Option I in dessen Namen zu verdrängen. Und die politisierenden Narren und medialen Intellektuellen folgen deren Philosophie unverständig, gewissenlos gelassen. Siehe dazu auch die Fukushima-Lüge [ZDF-Video] der mit "Atomdorf" verharmlosten Abzockermafia, von der ganz Japan  von den "vom Himmel Herabgestiegenen" pre-trans-trappt ist, und die AHV-Lüge usw. in der Schweiz, mit der die Wahrheit bis zum Gehtnichtmehr mit Infotainment vertuscht wird...

So, jetzt wissen Sie wohin Option I die Wissenschaft, so notwendig ein Teil von ihr im Hinblick auf erstrebenswertes V-Verfügungswissen sein mag, und die Wissenschaftler verführt; zum Rm-Wissen schaffen unter Option I substanzlos, ohne hinreichende Gewissensarbeit, die allein reelle Menschen zur O=Berücksichtigung von Orientierungswissen durch Verstehen der relevanten Wirklichkeiten führt. In dem Masse, wie Sie das Obige verstanden haben, sind SIE frei dafür, V/O in IHREM Leben Bedeutung zu geben, oder dafür zu substanzfaul, weiterhin als Mentalgaleerensklave Teil des Problems zu bleiben. Sich zu finden, indem man sich im Dienste anderer verliert, ist so ein zum Letzteren führender Werbespruch. Dann im Gehirn damit verführter Menschen manipulierend herum zu stochern, statt sie damit zur Lebens- durch Aufgabenerfüllung verstehend zu fördern und zu fordern, eine unethische Perversion...

Jeder der sich zu Recht Wissenschaftler nennen möchte, sollte verstehen, das kein Wissen ohne den Rechtzeitig Projekt-Orientierten Kompetenzaustausch mit den Betroffenen im Verstehen deren X-Substanz hinreichend sein kann - und damit bei unter Option I personen-neutral rechthaberisch erzwungener Anwendung nur zu Zwängen führt, die einem letztlich zum Fluch, statt zum mit Option II allein möglichen Segen werden! Also, erkennen SIE die Wirklichkeit, die SIE sind! Option EINS ist nicht MEINS auch wo man meint, Kritik an Option ZWEI sei der letzte SCHREI, denn Kritiker von Elchen, waren früher selber welche: Sie wurden unter Option II als Original geboren, und es ist IHNEN unwürdig und eine Gotteslästerung, wenn SIE es zulassen, als Zeitgeistkopie, mental wie eine Raucherlunge zu sterben! Wenn man gemäss Christoph Blocher die Ordnung weglässt, stimmt alles nicht mehr [von teleblocher.ch] und soweit sind wir nun in der Schweiz mit ihren Heerscharen von Option I studierten Experten Intellektuellen und Juristen in deren Sonderrechtszonen mit ihren offiziellen Versionen der Informationsbeauftragten, Blendern, Spin Doktors und Landesverräter und 42/31-Substanzlosen an deren Rm-Option I Spielregeln Blocher TTTT-offensichtlich noch glaubt.

Das aufgeführte Versagen der unter Option I organisierten Wissenschaft löst also weiterhin mit seinen gegenüber reellen Menschen Denkkatastrophen, weitere und nun global, Humankatastrophen aus! Das Obige ist also nicht einfach als Meinung auf die leichte Schulter zu nehmen, den es beinhaltet die Lösung, zu der sich vor dem Point of NO Return besser rechtzeitig eine kritische Anzahl reeller Menschen mit BedeutungsGebung#3, Option II also, bekennen sollte...

Kontext: [ HOME ] [ UP ] [ Wissenschaft ] [ Vereinfachung ]

Vertiefung:

Verantwortlich Dr. Peter Meier, Bachmattstr. 23, 8048 Zürich, +41 44/432 89 59, pm/at/think-systems.ch Version vom 10.05.12: Übersicht, Inhaltsverzeichnis, News: Filmprojekt-Workshop, Anzeige, Verrat, Blog; erfahren SIE wie Menschen ohne Therapie-Gen unter Option I untereinander zu Grund gehen...