Kontext:
[Reset]
(Sie können im obigen Frame surfen) Unten geht es darum dem Zeitgeist ein
SCHNIPPCHEN zu schlagen:
|
Untereinander |
|
Vertiefung:
Format - Inhalt - Form- Bedeutung Das Verstehen von sich und seinen Mitmenschen erfordert die Annahme, bzw. die Übereinkunft für ein gemeinsames, personen-neutrales#2 Format, in dem man sich selbst, bzw. der Zielgruppe etwas verständlich machen kann. Das beginnt mit der Umgangssprache. Darin müssen dafür Qualifizierte Inhalte bereit haben, die entweder inhaltsleer grundsätzlich dienlich#1, oder für die Betroffenen persönlich relevant#3 erstrebenswert weiter führend sind. Diesen gilt es dann im dafür als sinnvoll verstandenen und akzeptierten Format, die bestmöglichst nachvollziehbare und mnemonisch eingängige darauf hinweisende Form#0 bzw. operationelle Codierung zu geben, damit Hinweise damit dem Inhalt die ihm zustehende Bedeutung für Menschen guten Willens zu geben vermögen.
Entsprechend dem
oegp-Wesen#3
[Link in
English]
reeller Humansysteme, gilt es, berechtigten Anliegen ein
Format zu geben, welche die Beteiligten bestmöglichst öffnet (open);
ohne
reelle Menschen mit gutem Willen zu verletzten, aber
auch ohne gegenüber Option I
in die Irre führende Kompromisse zu suggerieren. Dabei ist zu beachten,
dass unter Option I der
Raum der Möglichleiten
letztlich nur durch ptT/C-verletzende
Beschränkungen beschreibbar ist. Daraus ergeben sich aus den mit solchen
reelle Menschen
verachten Kommunikationsgewohnheiten
als sich selbst erfüllende Prophezeiungen, entsprechend C-verletzende
Organisationsformen. Deshalb geht es darum,
Qualifizierten von Anfang an die Gelegenheit zu geben, ihren Inhalt bis zum Ende (ended)
erfüllend auszuarbeiten - statt sie dem Option I Mobbing
auszusetzen. Unter Option II
wird der Raum der Möglichkeiten im Hinblick
Persönlich relevante Anliegen#3 müssen an §1-L3 ethisch verankert werden, bis sie von Menschen guten Willens als relevant, in ihrer Bedeutung ernst genommen werden können. Damit ist klar, dass Format und Form in diesen Dienst zu stellen sind, statt mit Option I versteckten Anliegen zum blossen Anschein, betrügerisch, missbraucht zu werden! Daran ist die Humanwissenschaft und allen voran die Philosophie zu messen; dann wird klar zu was für Versagerwissenschaften sie unter Option I degeneriert sind! Darüber hinaus sind dann Systeme hin zu Option II im Hinblick auf die Lebenserfüllungsprinzipien (principles) der Betroffenen und Beteiligten zu designen, und beherrschbar zu machen! Und dafür haben sich die Beteiligten an ihrem Wesen gewissenhaft einzuschalten und zu qualifizieren. Wohin man sonst, unter Option I ohne diese Herausforderung kommt, haben wir 2011 in Fukushima gesehen! Abzockermanager haben das Format mit Hilfe von ihnen instrumentalisierten Schönrednern, als die politisch korrekten Form für ihre versteckten Absichten selbst in der für Qualitätssicherung und Kontrolle zuständigen Physik, in ihrem so genannten Atomdorf Japan erzwungen. So wurden selbst die Investitionen in die Sicherheit in den japanischen Atomkraftwerken, wie in den Banken nach Option I beliebigen "Normen" wieder jede Vernunft, als Denk- eben bis zu Humankatastrophen und Finanzkrisen gegen reelle Menschen mit zuwenig Zivilcourage erzwungen.
Der Zeitgeist setzt also sein ptT/C sozialdarwinistisches Format, entsprechend reelle Menschen mit Kommunikationsgewohnheiten und Organisationsformen verachtend, in der Option I Welt immer wieder neu damit vorherrschend bereit. Das erscheint mit Brot und Zirkus zuerst der Mehrheit in der Schadenfreude wie im Alten Rom, oder in der ARENA im Schweiz Fernsehen, vielleicht als amüsant attraktiv, aber nur bis einem diese Denk-, als Humankatastrophe auch eingeholt hat...
Damit Option I trotz des damit
unausweichlich beschworenen Unheils attraktiv
bleibt, hält die Welt wie für den C-Krieg das Rote Kreuz,
Religionen mit T1-Diesseits-
und T2=Jenseitsideologien das ptT1/C-T2-Format
bereit; die Juden den Messias, der mit einem T2
zur
Und so wird im PKSA-Format das Willens-Ich der Menschen aktiviert, das dann der Zeitgeist ptT/C dadurch zu instrumentalisieren versucht, dass er Menschen auf ihr Zeitgeist-Ich reduziert:
P-p) Die vorherrschende Human- und Wirtschaftswissenschaft#2 P-promotet sich damit, auf der allgemein akzeptierten Annahme zu beruhen, dass die Menschen ihren Sinn p-primitiv damit zu erfüllen versuchen, den Nutzen von ihnen zugänglichen Dingen mit dafür relevanten V=Verfügungs-wissen, zu maximieren. Gemäss dieser 42-rechten Theorie steuert sich die Wirtschaft inhaltsleer, quantitativ von selbst, womit jede Reglementierung und weiter führendes O=Orientierungswissen als 2-schelcht, unerwünscht ist. Die Bibel und auf den Punkt gebracht, Jesus Christus promoten den Schöpfergott im Hinblick aus dessen Wirklichkeitsordnung (H4) und seinem Interesse am reellen Menschen über den Heiligen Geist (A); die Option I Kultur macht daraus ihre Trendsprecher und Systemhüter, anstelle von Gott, den Zeitgeist, und die Medien an Stelle des Heiligen Geistes - womit, gemäss Bibel, Satan der Widersacher mit Option I die Welt vom Dreieinigen Gott verführt.
K-t) Schaut man jedoch das Verhalten vor allem auch dieser so genannten Zeitgeisteliten als K-Kontroller an, so sieht man, dass die Classe Politiqué und die von ihnen vorherrschend mit 31-linksintellektuellen Theorien beeinflussten Menschen, sich nach ptT/C-Option I wie Herdentiere verhalten. Sie optimieren nicht ihren Nutzen, sondern ihre Option I Position in ihrer Zielgruppe! Und weil derart unter Peer Reviews Wissen Schaffende damit zu Mental-Alpaha-Herdentieren geworden sind, können sich deren ptT-Denkkatastrophen so C-gefährlich lange halten. Ihr Einmaleins der Herdentheorie ist simpel: Je höher die Position in der Herde, desto stärker der Drang, nach dem Peter Prinzip bis zum Ende der Fahnenstange der Inkompetenz noch ihr Versagen t-transzendierend, bis zum Gehtnichtmehr à la Swissair Versagerräte, immer höher zu steigen. Das erreicht man auch in der Demokratie via ptT1/CT2 Diskussionen und darüber Protokoll, wobei T2 meist weniger substantiell als T1 wird. Das erklärt vieles bis hin dazu, warum die Weltkonjunktur von Blase zu Krise stolpert, warum die Reichen immer noch reicher werden - 1917 holt sie in Russland die Revolution ein. Das Richtmass der Bibel ist die Sünde als Abweichung von Option II in die Lebensverschwendung unter Option I...
Gottes Analyse wird uns im eigenen Gewissen über den Heiligen Geist - in dessen Sprache allerdings, zu unserer gewissenhaften Übersetzung, Umsetzung und Bezeugung in dieser Welt für unsere Lebens- durch Aufgabenerfüllung hinreichend zugänglich...
Va) Mit "Vater unser . . ." beginnt das bekannteste Gebet des Christentums; daraus ist inzwischen Option I, der Tanz um die Massenattraktivität und die davon abgeleitete Weltmacht von Option I geworden. Die "kognitiven Religionswissenschaft" eines Robert N. McCauley verspricht diesen Wandel mit einem ganz neuen Blick auf die biologischen Wurzeln menschlichen Glaubens zu erklären:
Mu) Zuerst waren demnach tradierte Rituale innerhalb des Machtbereiches des Patriarchates für die Menschen wie eine sich um ihre Identität und ihr Wohl besorgte Mutter wichtig. Sie sind ein Mittel, um mit den sogenannten CI-Agenten zu kommunizieren. Darunter versteht McCauley religiöse (Corporate Identiy) Figuren, deren Eigenschaften ein wenig gegen unsere Intuition verstossen und damit unsere Aufmerksamkeit erregend, darüber hinaus haften bleiben.
1S) Mit über Va-Mu auf die Nachfolge deren Tradition durch den 1. Sohnes aufmerksam machend, kann man das traumatisierendes Überzeugen der Tradition weiter führend schön reden und Hoffnung geben! Zwar verstösst die Hoffnung gebende Auferstehung eines Toten radikal gegen den biologischen Instinkt, den man neustens Intuition nennt. Dieser Ungeist, hat nun, nachdem man aus "Wirklichkeit" ein Synonym zu "Realität" gemacht hat, ganz selbstverständlich in der Postmoderne Konjunktur.
1T) Solche Darstellungen verletzt das innere Empfinden dessen, was Menschen möglich ist und einmal ein Wert gehabt hat, für den sich die 1. Tochterrolle sich emotional einsetze. Aber wieso glauben viele Menschen damit immer noch an die Auferstehung, auch wenn die wissenschaftlichen Beweise dafür fehlen, dass Tote wieder lebendig werden können? Darauf kommt man ja nicht durch eigene Erfahrung und deren Rationalisierung. Meist erwirbt man solche Werte so früh im Leben, dass man gar nicht mehr in der Lage ist, es kritisch zu hinterfragen, oder dann steht es für eine eigene Erfahrung, die man unter Option I wegen deren Tabus, nicht direkt ausdrücken kann.
2S) Evolutionisten fragen deshalb wie die 2. Sohn Emotion, im Wissen, dass der 2S nicht wie der 1S zur Nachfolge prädestiniert ist, ob Kinder ihre religiösen Vorstellungen so entwickeln, wie sie kauen oder laufen lernen? Denn so hoffen sie allem, z.B. mit ihrer 25% traditionsfreien Intelligenz, mit äusseren Alternativen den Lieblings 1S irgendwann, wie im Mittelalter die Handwerkszünfte die Adligen übertrumpfen zu können. Wir alle können uns zwar erinnern, wann wir lesen und schreiben gelernt haben, aber niemand kann sich erinnern, wie er sprechen gelernt hat. So verhalte es sich auch mit unseren religiösen Vorstellungen.
2T) Der Mensch entwickelt in seinem Inneren, von der 2. Tochter Emotion getrieben von Geburt an kognitive Systeme, die ihm helfen, sich in der Welt auch alternativ zur Tradition zurechtzufinden. Das Neugeborene lernt so, Menschen zu erkennen, und Gesichter empathisch zu lesen. Später muss der Mensch Gefahren erkennen können. Diese kognitiven Systeme reifen ganz natürlich, ohne einen Lehrer. Es gibt jedoch in unserem Hirn keine traditionelle, oder religiöse Region, aber innere Vernetzungen, die uns empfänglich für persönlich relevante religiöse Vorstellungen und Konzepte machen.
3S) Im Bezug zu sich selbst mit der 3. Sohn Emotion entsteht die Einstellung, weil als Baby noch nicht anders erfahren, dass wir hinter allen Erscheinungen zuerst einmal ganz selbstverständlich das bewusste Handeln eines Subjekts annehmen. So entwickeln Kinder in ihren ersten Lebensjahren die Fähigkeit, sich in die Gedanken und Gefühle anderer Menschen hineinzuversetzen. Um ihr Überleben zu sichern, muss man ja immer mehr herausfinden, was als Subjekt Gedanken und Gefühle haben und handeln kann, und was als Objekt, nicht, und dann was letztere bei einem auslösen soll, um mit ihnen als seinen Objekte oder der seiner Mitmenschen zurecht zu kommen, um als Subjekt sozialverträglich vernetzt zu sein.
3T)
Solche einem von der
3. Tochter Emotion zur Vernetzung mit den Mitmenschen angeregte kognitive Systeme sind als
notwendig, ganz wichtig. Aber
sie sind zur Lebenserfüllung
nicht hinreichend und fehleranfällig, und, und das ist
fatal, sie
reichen nicht über Option I hinaus. Sie verleiten uns vielmehr dazu,
menschlich missliebige
Eigenschaften auf unbelebte Objekte
und im Kollektiv auf Sündenböcke
zu projizieren.
Im Versuch das Versagen des monopolitischen Wahns zu zähmen, entstand der Monotheismus, Damit aufgewachsen kamen reelle Menschen wie Galileo, Kepler et. al. und schliesslich Isaac Newton zum Durchbruch zur die Welt verändernden modernen Physik, mit der Einsicht in die universell wirkenden Naturgesetzen#1. Das versucht die auf diesen Erfolg eifersüchtige Humanwissenschaft#2 in unserer Zeit für ihre versteckten Herrschaftsabsichten mit universellen Menschenrechten nachzuahmen. Der Glaube an den gleichen Gott, oder kurzfristiger, die gleiche Ideologie, stellt zwar unter den Gläubigen eine fiktive Verwandtschaft her, wozu man die dafür tauglich früheren Begriffe wie "Vater" für Gott, und "Brüder" und "Schwestern" für die Anhänger der gleichen Religion verwendet. Damit ergaben sich dann patriarchale Hierarchien. Inzwischen wurde in der globalen Postmoderne die Selbstverständlichkeit, sich um Verwandte zu kümmern, t-erweitert, bis zur p-Beliebigkeit, in T2-Krisen, C-gegen frühre Einsichten und T1-Werte und damit Verbundene als Sündenböcke. Damit wurde der nun vorherrschend immer schneller Wandel T1/C-T2/C-T3/C-T4... in die Welt, Richtung Selbstzerstörung gesetzt...
Jede Religion, die
wie oben angedeutet ein T2-theologisches Konzept
entwickelt, hat sich
als für den Zeitgeist richtungweisendes Beispiel von den T1-populären
religiösen Vorstellungen der
reellen Menschen
entfernt, um sich über sie erheben zu können, statt
gemäss Jesus ihr Diener zur Aufgaben- mit der Förderung deren, und der
Forderung nach Lebenserfüllung
zu sein. Die Existenz Gottes
bleibt
mit dieser ptT/C/T/C/T... Ausklammerung unter Option I eine wissenschaftlich nicht überprüfbare Hypothese
- genauso wie der zwar inzwischen massenattraktivere,
aber nach allem Wissen absolut unwahrscheinlichen
Mythos der
T/C/T/C/T Evolution
von T2-Leben aus
T1-toter Materie, und daraus dann
T3-Geist und
T4-Bewusstsein!
Mit solch Denkkatastrophen, die mit
Non-seqitur Fehlschlüssen, Kategoriefehler tradieren, via
Philosophie infiziert, werden Theologen aller Religionen, wie
Intellektuelle bloss auch
unter Option I Wissen-Schaffer. Sie entwickeln eigentlich nicht
nachvollziehbare Vorstellungen auf dem
Geisterpfad, die für
mit gutem Willen gläubige reelle Menschen oft kaum nachvollziehbar sind.,
So etwa die Vorstellung, dass Gott
gleichzeitig überall ist, oder die lediglich abstrakte zu Option I
verführende Vorstellung der wirklichen
H3(G3G3G5-A) H4
Dreifaltigkeit.
Gemäss Bibel und persönlich erfahrbar, hat uns in Wirklichkeit
Jesus
mit seinem Option II
H3-Realitätsbezug, den G3-Weg bereitet, der in G4-Wahrheit
dadurch zur
Erfüllung des eigenen G5-Lebens
führt, wo wir uns vom A-Heiligen
Geist zum H4-Bezug der dafür relevanten, von
Gott geschaffenen
Wirklichkeit führt. Menschen, die nur intellektuell-rituell religiös erzogen worden
sind, geben sie dann trotzdem an, an
eigentlich ptT/CT... irreführende Vorstellungen zu glauben -
um damit dazu zu gehören!
Damit verlernen sie,
ganz im Sinne des Zeitgeistes,
die
ihnen von ihrem gottgeschaffenen Wesen her
mögliche, aber von solchen Religionen ins T2-Jeseits
pre-trans-Trapte
Gewissensarbeit#3. So
soll im Diesseits Herr, Herr, Knecht, Knecht bleiben; wenn Menschen
damit dann im Distress aber noch nicht völlig davon traumatisiert sind, lassen sie
aus ihrer
Restsubstanz heraus
selbst
abstrakten
theologischen Konzepte schnell fallen. Dann stellen sie sich Gott eher
als einen Superman vor, der sich blitzschnell von einem Ort zum andern
bewegt. Man kann dies gleichermassen bei Christen, Zulus, Hindus überall
auf der Welt nachweisen.
Doch soviel hat jede wirklichkeitsbezogen, lebenspraktisch relevante Forschungsabsicht gezeigt, dass es ohne Option II Formate, die den relevanten Wirklichkeiten, allen voran dem Wesens-Ich, hinreichend Bedeutung geben, in unserer Zeit Humansysteme (Individuen, deren Beziehungen, Kulturen und Staaten) keine erstrebenswert Zukunft mehr haben. Der reelle Mensch ist eben in seinem Wesen, wie jede Wirklichkeit, die diese Bezeichnung damit verdient, für Option I nicht verfüg-, höchstens durch Verdrängung, Über-Zeugung und Traumatisierung - dafür individuelle oder kollektive Folter - Vorurteile - Kriege und Umweltzerstörung - im Diesseits zerstörbar. Und das, weil Option I als Fluch der Menschheit noch verhindert, dass Menschen aus Fehlern lernen, und man darunter lieber "perfekte" Menschen anstrebt. Letztlich dann eben solche, die nicht zu ihren Vorurteilen und den daraus unvermeidlichen Fehlern stehen, und statt daraus etwas zu lernen, sie unter allen Umständen unter einem Feigenblatt verborgen halten können. Und daraus werden dann darum herum mit Wissen- und Machenschaft hin zur Globalisierung drängende T/C/T/C/T... sich wie Krebsgeschwüre sich selbst zerstörende Systeme errichtet. Damit beisst sich z.B. die Katholische Kirche im Ringen um das Ja zu ihren Dogmen und Sakramenten, und dem Ja zu reellen Menschen, für die ja Jesus sein Erlösungswerk getan hat, die Zähne aus! Und weil sie kein Patentrezept#2 haben, weil es gar kein personen-neutrales geben kann, sie aber vom Papst ausgehend als Gottes Stellvertreterkirche personen-neutrale Definitionsmacht anstreben, darf es auch sonst Niemand haben, und schon gar nicht ausserhalb ihrer Definitionsmacht, persönlich relevant. Es sei kein einfacher Weg, die Liebe zu Jesus Christus immer in der Liebe zu den Mitmenschen in Freud und Leid zu erweisen, sagen die, wie der Abt Martin Werlen des Klosters Einsiedeln 2012, welche für ihre Machtpositionen seit Jahrhunderten Menschen geopfert haben. Man hat sie für ihre Lebens- durch Aufgabenerfüllung unverständig, pre-trans-Trapt; allen voran, die sich noch Gewissensarbeit#3 persönlich t-zutrauenden, während man die p-Unhold in den eigenen Reihe so lange es in der Welt ging in Schutz nahm. Das erinnert an die Mutter aller Option I Pre-Trans-Traps mit dem der Pöbel, der Jesus am Palmsonntag als König wollte, dazu in die T-Falle manipuliert worden ist, am Karfreitag gegen t-Jesus Christus "Kreuzig ihn!" zu schreien, und den p-Terroristen laufen lassen... |
Erlösung
kommt, die Christen, Jesus Christus, der nach der C-Apokalypse
mit dem T