|
Menschen, die Option I mit Option II überwinden...
... getrauen Sie sich, p-von Option I
zu lösen - Differenzierung? Wissen Sie, wie Sie t-Option I zu
Option II weiter führend überwinden können - Webbereitung? Haben
Sie den Mut, T-ein Vorbild für Option II zu sein - Konsolidierung?
Vermögen Sie sich angesichts von Option I Anfechtungen mit Option II
durchzusetzen - Abgrenzung?
Gemäss "Blick am Abend" vom 9. Mai 2012
bricht jetzt der Wahnsinn aus...
1) Akklimatisierung an die relevanten Wirklichkeiten
Persönliche Annäherung
Das
Sichtbar gehört dem Augenblick,
das Unsichtbare im reellen Menschen ist
lebenslang - vielleicht sogar ewig! Das Gefühl dafür setzt sich bei liebevollen
Begegnungen im Herzen als TZ-erstrebenswerter
Zeitverlauf/Evolution in die Zukunft fort. In diesem Zusammenhang
bedeuten M=Materie, E=Energie, S=Raum, T=Zeit wie sich in
V=Vergangenheit, G=Gegenwart und Z=Zukunft in den uns möglichen
Seinszuständen des i=Bedürfnis nach Input mit W=Wahrnehmung, A=Ahnung.
I=Vorstellung, mit s=innerem Zustand/Ich/Fokus mit D=Denken,
F=Gefühl, S=Entspannung davon, o=Berufung zum Output mit T=Tun,
E=Ego/Reaktion bei Widerstand, O=Überforderung erweisen.
Is) Der äussere Mensch verbraucht sich zwar jeden
Tag an den Begegnungen, das
 Innere aber erneuert sich ständig
am davon Verstandenen
(I=Vorstellung), es ist also ein
persönlich relevantes Grundeinkommen
worauf wir im Leben als Lebens- wie ein Naturgesetz
vertrauen können, es
(für unser s=Ich) zur Verfügung zu haben. Diese Grundeinkommen
fördert
nicht nur innerlich die Freiheit von der Arglist der Zeit wie es
31-Linke für alle
von kollektiven Systemen fordern; es
fordert vor allem auch
Selbstverantwortung wie es die
42-Rechten für die Beschaffung des eigenen Auskommen nur gegenüber der
Aussenwelt unter Option I als Feigenblatt zur schön geredeten
Karriereförderung fordern.
Sachliche Annäherung
Bloss auf die Freiheit von der Sache als frei
verfügbare Objekte her bedacht, bleiben wir als blosse Subjekte ohne
substantielle Annäherung an die Herausforderungen der MV-drängenden
Probleme aus vergangenen Zwängen der Vergangenheit, von der
Selbstverantwortung damit verdammt, zwischen der 31-Linken und der 42-Rechten
an deren Empörungs- und Symptom-Management verhaftet...
iSE) Das grosse
i=Bedürfnis die Frage beantwortet zu bekommen, wodurch und wann
das Leben eigentlich erfüllt
ist, lässt sich eben nicht personen-neutral
philosophisch beantworten oder mit
bloss beliebig
massen-attraktiven
Scheinantworten
einfach psycho-politisch
verordnen. Unter Option I lässt sich
über ein persönlich erstrebenswert weiter
führendes Menschenbild zwar allgemein, aber
damit nur sinnlos diskutieren. Jeder muss selbst vielmehr dafür besorgt
sein, seine Tage mit dem Erfüllung seiner
Aufgaben lebenserfüllend zu
gebrauchen, bis zum Schluss, um sich zwischendurch S=entspannen
zu können. Für, die, welche das nicht mit ihrem eigenen E=Ego/Willen
schaffen, braucht es allerdings wie für Kinder und alte Menschen, ein
soziales Auffangnetz
- aber ohne dass man sich darin und dafür statt erfüllend, ideologisch
und dann mit Strukturzwängen
verstrickt! Das ergibt dann nämlich ein abstraktes ES als kollektives
Ego bis hin zum Zeitgeist, wo immer Menschen nicht lebenserfüllend,
damit Mitmenschen selbst-, oder einem fremdbestimmend, als Opfer
oder Täter entfremde Arbeit im Namen
eines
abstakten Ideals leisten.
In der Option I Welt ist erst die letztere Hälfte
der Arbeit bezahlt, womit die ersteres, die
lebenserfüllende an
Bedeutung
verliert. Und damit schütten wird das Kind mit dem Bade aus,
Wissenschaft verkommt zu Wissensspielen und deren Umsetzung wird
uns statt zum Segen, zum Fluch...
2) Selbstdarstellung
Erfolg versprechender Ansatz
2012 konnte man ein Grundeinkommen an Geld nicht einführen, das
wäre ein absoluter Flop, solange sich die Wissenschaft an ihren
MG-gegenwärtigen Vorurteilen der
Gewissensarbeit#3 verweigert!
Ein
bedingungsloses
inhaltsleer finanzielles Grundeinkommen,
so meinen 2012 linke Politiker, brauche 30
Jahre Kampf wie beim Frauenstimmrecht; es werde an
 der Urne sowieso
drei- bis viermal abgelehnt. Das sei
auch gut so, meinen rechte Politiker, würde man es mit einem Schnellschuss durchzwängen,
gäbe es ein Desaster. Und so sagen selbst pragmatischen Linke, sie würden heute Nein stimmen,
da die Leute ja
darauf gar nicht vorbereitet
seien. Nach diesem Auftakt besteht in der Option I Welt der wie
gehabt, in jeder Beziehung bis zum Abgrund und darüber hinaus weiter
führende Weg darin, die Leute wie auf Atomkraftwerke oder die Aufgabe
der Schweiz schrittweise vorzubereiten. Mit Option II weiss man jedoch,
dass sich immer die Wirklichkeit durchsetzt, also setze ich hier
zuerst einmal auf den Bezug zur
Lebenswirklichkeit der
Beteiligten und Betroffenen.
Daraus ergibt sich nämlich die Art der
persönlichen Gewissensarbeit und daraus
erst die wirklich weiter führende
BedeutungsGebung bei persönlichen, und
sachlichen Annäherungen an Mitmenschen und die Umwelt.
Menschliche Annäherung
Man sollte TG-zuerst in der
Gegenwart aus Ursache und Wirkung lernen,
nicht alles nur herunter zu reissen. Das hat mit den 68ern begonnen und
ging soweit dass Manager Chaos verursachten im Glauben, daraus
entstünden wie der Phönix aus der Asche, erstrebenswertere Ordnungen.
Seither haben wir damit immer mehr Stress, was nur für die
Sublimationsindustrie gut ist.
T) Es ist
zwar nötig, das in Frage zu stellen, wo wir keinen Sinn mehr erkennen
können. Aber um zu vertuschen, wo man selbst substanz-, sinn- und
orientierungslos ist, alles und alle infrage zu stellen, ist eine Denk-
die zu
 Humankatastrophen führt. Wir stehen mit dem Überhandnehmen dieser
Postnormalität vor der Gefahr einer
Banalisierung unserer Existenz und eines endgültigen Materialismus. Es
gibt zum Beispiel auch anständige reiche Leute. Auf der anderen Seite
werden
Leute, die sich auch um andere kümmern, als intolerant und die Freiheit
beschränkend lächerlich gemacht. Man
redet man vom "Helfersyndrom", und jeder, der sich so betätigt, muss
sich fast schämen. Wer gar wie ich hier sein T=Tun darauf
ausrichtet, Grundlagen für eine menschenwürdige Annäherung an die allein
weiter führenden Lebenserfüllungsprinzipen zu schaffen, den belächelt
man damit, dass es keinen Sinn mache, als unverstandenen Rufer in der
Wüste zu sterben. Solche Leute schrien vor 2000 Jahren: "Kreuzige
ihn!",
und verleugneten Jesus, wie nach der Kreuzigung Petrus, als der Hahn dreimal krähte. Und auf diesem Fels
entstand über dem Palast des perversen Kaiser Nero, der Vatikan, der die
Seelen aus dem Fegfeuer springen liess, sobald der Taler in der Kasse
klingelte.
Menschliche Zusammenarbeit
Und dafür wie oben Option I auf alle Zeiten zu
erhalten, bindet man noch heute die meisten Menschen an EV-vergangenen
Erlebnissen einseitig krank
machend in Erwerbsarbeit ein, und das unter der steten Ungewissheit,
auch diese noch zu verlieren. Da muss man die Forderung nach einem
Grundeinkommen als für Option I frivol und dekadent schlecht machen,
damit ja niemand an das persönlich relevante Grundeinkommen, die
Substanz reeller Menschen denkt!
Prof. Adolf
Muschg der Letzteres am Collegium Helveticum von 1996 Anfang an perfide verhindert hatte,
spielt sich sechzehn Jahre danach ohne mit allen Steuergeldern, die er
verschrieben und verpulvert hat, etwas
Substanzielles dafür geleistet zu haben, als der auf, der
neue Optionen
(Hauptsache nicht Option II) fordert. Er nimmt das
Grundeinkommen als
Schriftgelehrter dafür als Denkanstoss dankbar an, nachdem die
Intellektuellen mit ihrem Eigengebräu der
politischen
 Korrektheit, des
Stils und der
Toleranz überall kläglich versagt haben.
Sie mit ihrer perfiden Rhetorik klagen Christoph Blocher an,
keinen zu haben, und mit als Katalysator ist es nun im Trend
geworden, Stil wichtiger als Inhalt zu behandeln! So können sie
nicht mehr hinterfragt, den Menschen an ihren Idealen zum Invaliden deklariert, der es
nicht wert ist, dass man sich mit seiner persönlichen Substanz wie ich
hier befasst.
Prof.
Ueli Meder will als Soziologe solche Modelle im Hinblick
auf eine höhere Wertschöpfung durchdacht haben.
Roger Köppel weist auf
die Tugenden der
Freiheit in
Selbstverantwortung hin, welche die Schweiz
so gross gemacht haben, dass darin immer mehr Intellektuelle und Manager
und immer weniger seriöse Arbeiter und Wissenschaftler, die diese
Bezeichnung noch verdienen noch mit Fleiss und Tüchtigkeit ein Einkommen
haben. Immer mehr Menschen verlieren damit Erfüllung, Erwerb und
Heimat und können in diesem Ungeist der Wertumkehr
mit seinem Empörungs-Management, selbst nicht mehr in die Kirche gehen und leide
darunter. Dagegen wollen die Gewerkschaften Existenzsicherheit.
Und wir allen brauchen eine warmherzigere,
verständige, damit menschlichere Kirche und
in der Wirtschaft wieder substantielle
Leistungen statt ein Überhandnehmen des
Sublimations- und
Todeskults. Für Letzteres steuert man auch erfahrene und noch
tüchtige Menschen über 50 aus. So wird wirkliche Arbeit an der
beliebigen Virtualität
massenattraktiv
entwertet und die Gesellschaft zerfällt
multikulturell, jeder ein Papst und eine
Kultur, hat damit aber gegen die Arglist der Zeit keine Chance
mehr wie bald die von der Classe Politiqué aus arroganter Ignoranz wie
1798, verratene Schweiz. Um das alles noch zusammen zu halten, braucht
es immer noch mehr Bürokratie von der man kaum mehr mit dem
Recht, Recht bekommt, zu sehr ist sie mit ihrer eigenen, korrupten
Existenzsicherung beschäftigt. Also, geben SIE sich keine Mühe das zu
leugnen und schön zu reden; dafür braucht es gewissenlose Intelligenz!
3) Einordnung
Persönlicher Lernprozess
Die Bibel braucht Theologen, die Leute
Rechtanwälte und Politiker, und für deren Regeln Interpreten und die
Medien - ein Krebsgeschwür das jeder Substanz wie Krebszellen ihren
Genen spotten. Und doch will man die Gesellschaft immer noch über Arbeit
definiert haben, damit gemäss Roger Köppel Niemand ein "free Luch" bekomme,
Niemand ein Grundeinkommen habe, ausser eben wie früher die Adligen, die
anmassenden Eliten, die überall zu freien Häppchen kommen! Es geht aber
darum, dass möglichst viele Menschen die SZ-Möglichkeit einer
erstrebenswerten Zukunft haben, so sie dafür das Hinreichende zu lernen
bereit sind!
W) Wo die
Kirche
solches nicht mehr zu überwinden vermag, und gar dieses seichte Spiel
einfach mit christlicher Rhetorik mitspielt,
lebt sie nicht mehr. Damit gibt es auch in ihr keine
verstehende Liebe
mehr! Intellektuelle beklagen den Verlust an Erotik. Es ist alles so
steif, formal,
rituell,
begrifflich, substanzlos eben auf dem
0Kd-3D
Geisterpfad heimwärts zum Zeitgeist in Umkehr des Exodus. Man ist noch
irgendwie gütig, lehnt aber alles leise
pre-trans-Trappend ab, was am
Rand ist. Wir sind an einem Übergang, wo wir alle zwar noch spüren, dass eine
Gesellschaft ohne wahre Religion im Herzen im Sinne des Lebenswirklichkeitsbezuges
an sich mit ihren Tempels zu Grunde geht. Viele, die nun stolz verkünden, Solches nicht zu
verstehen meinen, sie seien Atheisten, ohne
es wirklich zu sein. Sie versuchen einfach alle Zeichen des Verfalls
von ihren intellektuellen Feigenblätter wegzuoperiert, bzw. sie als
evolutionären Forschritt schön zu reden. Dieser
monopolitische Wahn ist immer
mehr zum gesellschaftlichen Zwang geworden. Leute in öffentlichen
Funktionen, beim Fernsehen, müssen sich liften lassen. Dabei ist
Altwerden ein Zugeständnis, dass wir endlich sind. Wer das wie ich
W=wahrnimmt, für den bleibt als Ausweg nur noch der
persönliche Lernprozess.
Und tatsächlich, das eigene Gehirn
lässt sich mit den vorhandenen Mitteln besser und weiter führender
organisieren, als es Kultur, Wissenschaft
und Gesellschaft noch ist! Die welche nicht
daran glauben gehen davon aus, dass wenn "man" die Welt schon
nicht retten kann, man sie wenigstens
zum eigenen Vorteil unterhalten soll...
Verantwortbare Qualitätssicherung
Sich an der TV-Tradition zu messen, kann sich nur
leisten, wer ein Grundeinkommen hat - und deshalb stellen sich die anmassenden Eliten gegen das innere und das äussere. Ersteres reden sie
schön weg, Letzteres verhindern sie mit ihren Strukturzwängen. Sie
lassen das äussere tot reden, damit, wie Aussen, so Innen, die Leute an
ihrem Inneren verzweifelnd, dessen Qualität in der Option I Welt gar
nicht sichern können und dafür als linke Bettler einander mit Opfermacht
für das Existenzrecht anbetteln, und die rechten Abzocker es sich
sozialdarwinistisch einfach heraus nehmen.
Ohne Grundeinkommen, kein Grundkonsens, ohne diesen, keine
erstrebenswerte
 Gesellschaft,
für dies es sich dafür zu arbeiten lohnt.
So bleibt in der
Postnormalität nur der
Protest als Selbstmordterrorist,
für zarter Gemüte, zum Sozialfall (Drögeler, Verweigerer,
Geisteskranker, Psychosomatiker, Frühdementer, Nikotin- und Alkhol-
Giftmülldeponie) auf Kosten der Allgemeinheit werdend (bis zu 1000 Fr./Tag -
also mehr als fünf Arbeitende aushebelend), damit uns alle zur
Reparaturgesellschaft von Lebensbastlern und (Mental)Kriegsgewinnlern
verkommen lassend.
4) Bewährung
Sinnvolle Innovation
Sinn macht ein
EG-spontan erlebtes Äusseres, das einem Inneren entspricht,
bzw. es bestätigt. Das kann man im Aussen entdecken, von Innen heraus
bewirken, erarbeiten oder erzwingen - letzteres mag dann nicht
nachhaltig dem Zwange entsprechend - aber nicht nachhaltig, also nicht
sinnvoll.
AD) Angeblich sorgt der Markt dafür. dass man seiner Leistung
entsprechend gerecht
entlöhnt
wird, die Wissenschaft, dass man die dem Wesentlichen
entsprechende
Bedeutung in der Gesellschaft
erhält. Letzteres funktioniert am Besten in der dafür
symbolisch beweisbaren Mathematik
und den
experimentell nachweisbaren
Naturwissenschaften. In
politisch-wirtschaflich-menschlichen Belangen herrschen immer noch die
42-rechten und 31-linken, substanzlosen Versagerideologien vor,
die als Denk-, sinnlos zu den hinlänglich bekannten Humankatastrophen
führen. Ich hoffe Sie haben selbst genug A=Ahnung davon, um ein
weiter führenderes D=Denken wie hier,
Option II eben, in
Betracht zu ziehen, ja ihm die ihm zustehende
Bedeutung zu geben!
Erfolgs Erlebnis
Eine sinnvolle Innovation bewegt das, was
einem mehr SG-Raum, mehr Freiheit von Beschränkungen, und
Freiheit für das zu erfüllen Erstrebenswerte gibt. Wer sich einer zu
erfüllenden Substanz bewusst ist, kann diesen Raum erfolgreich als
Chance nutzen, wer es nicht ist, sieht in der Veränderung nur eine
Bedrohung seiner Vorurteile. In dieser Hinsicht lohnt sich also
eine Investition in und mit Option II.
Für jeden Menschen gibt es einen Seinszustand,
bei mir das F-Gefühl, dass wenn er/sie daran
G1-glaubt, er/sie
einen anderen,
G5-erleben, bei mir
mein X-Wesen, meine Substanz. Darüber hinaus gibt es einen, bei mir
meine G-Werthaltung, dass wenn er/sie darauf
H1-hofft, ein
anderer sich für ihn
als H4-Wirklichkeit ergibt,
bei
 mir meine A-innere Stimme. Dafür muss er/sie allerdings zuerst den
ihm/ihr entsprechenden
so zum §1-Ausdruck bringen,
ich mein h-Lebensraum, der sich daraus
eine §0-nachhaltig relevante Erfahrung
ergibt, bei mir, des M-maximal Möglichen. Geben sie also damit
NIEMALS auf; tun Sie dafür das, was nicht Erfolgreiche ihnen
als etwas für sie
Unsicht- und Unsagbare
[mp3; 8.5 Min]
abraten, weil sie davor Angst haben, dass Sie damit aus ihrer Option I
Welt entrücken würden - um das zu verhindern haben ja die
Schriftgelehrten Jesus kreuzigen lassen und haben es erst recht
ausgelöst, dass sie einige Jahrzehnte nach seiner Auferstehung mit der
Zerstörung ihres schon lange unter deren Option I sich selbst
zerstörenden Tempels, eines Besseren belehrt worden sind! Gott
geht es eben nicht um %1-Gerechtigkeit, sondern um H4-Wirklichkeit als
Voraussetzung nicht um damit %5-manipulativ, erfolgreich
%6-projizierbare "Freiheit", damit um L1-Liebe für alle, die sich damit
zu L2-L3
anregen lassen,
ihr Leben an ihrer von ihm geschaffenen
Lebenswirklichkeit zu erfüllen!
Persönliche Verantwortung
Wirklich erstrebenswert
verantwortbarer Erfolg als MZ-Erfüllung seiner Erwartungen, ergibt sich also aus dem, was aus der Substanz heraus
potent erfolgt; denken Sie ruhig an Sex als biologischem Prototyp, der das
Überleben sichert. Und nun denken Sie an den Sinn des Lebens; was haben
Sie zu geben, was möchten Sie empfangen könne?
 Gottes
Liebe gilt all seinen Geschöpfe, so wie die Naturgesetze überall und
immer wirken. Also nimm Deine Lebensaufgabe an und folge damit Jesus auf
DEINEM G3-Lebensweg, der in G4-Wahrheit zu Deiner G5-Lebenserfüllung
führt. Nur daraus ergibt sich die erstrebenswerte Zusammenarbeit. Je
mehr man nicht mehr daran glaubt und wie der als erster Papst verklärte
Simon Petrus
auf dem hohen Berg meint, man müsse sie in
politisch korrekte
Hütten einsperren, die dann zu Abzockertempel werden, mit Petrus
dem "Hüter seiner Schafe" zum Vatikan, damit zum Finsteren Mittelalter
mit der perversesten Inquisition
geworden, desto weniger verstehen die
Menschen einander noch und es entstehen
Zustände wie beim Turmbau zu Babel, bzw. in der ARENA, non der
globalen, mit gemäss Olaf Breuning Bild oben, "Too many things in my
mind".
Der in die
philosophische
Geistesverwirrung
(ausgehend von dem unerschütterlichen
Axiom, dass es in Gott keinerlei
Ungerechtigkeit gibt, kann Augustinus eine
Lösung nur darin finden, dass er den
Menschen völlig rechtlos macht.
Das Instrument zur Entmündigung
des Menschen ist ein – von ihm neu geschaffenes –
biologisches Verständnis der Erbsünde und eine
krasse Schlussfolgerung daraus:
Die Menschen sind ein Masse der Sünde,
die rechtens einzig und allein Verdammung verdient.“)
tragende Gedankengang, den
Augustinus in „Ad Simplicianum“ schon 400 v.Chr. ausführt
lautete: "Wenn alles Positive, Berufung und
Erwählung, von Gott abhängen, und wenn
zudem nicht alle erwählt werden, so muss der Grund hierfür
in der Menschheit
selber liegen, denn sonst müsste gegen Gott der Vorwurf der
Ungerechtigkeit
erhoben werden. So wenig aber ein Gläubiger ungerecht ist, wenn er dem
einen Schuldner seine Schuld erlässt aus Gnade, dem anderen aber nicht,
so wenig kann Gott ein Vorwurf daraus gemacht werden, dass er
nicht alle rechtfertigt
und nicht allen das Heil gibt. […] Wenn Gott den
einen erwählen, den anderen aber verwerfen wollte, er aber dabei nicht
auf Verdienstunterschiede
sehen konnte, weil sie ja letztlich von Gott kommen, dann blieb
offensichtlich nur die Möglichkeit der Annahme, dass alle
Menschen von Anfang an, und das heisst: durch Adams Sünde der Verwerfung
schuldig sind – so dass Gott nun dadurch seine Gnade zeigen könne, dass
er aus dieser „massa“ einige zum Heile
erwählte, andere nicht“.
Da lob ich mir den Österreicher, der nach einem
Witz ein Heuballen als "extended memory" hinter sich her zieht,
denn dem ist wenigstens noch zu helfen,
während obige Option I Philosophie von Augustinus Tür und Tor für die
darauf folgenden Ungerechtigkeiten und Grausamkeiten bis hin zu
Weltkriegen, Gulags und KZ-Völkermord geöffnet hat!
5) Positionierung
Individuelles Bewusstsein (o)
Leben erfüllt sich immer in einer
individuellen EZ-erlebten Zukunft, also geht es dafür um ein
individuelles Bewusst-Sein, aus dem sich Ziele ergeben, die
lebenserfüllend anzustreben sind.
o) Wer sich
seines X-Grundeinkommens
als der Substanz seines Wesens bewusst
ist, wird p-sich
von Option I
distanzieren, auch wenn
er/sie dafür als unzivilisiert und
 damit
als ignorant
verschrien wird. Er/sie wird vielmehr den t-Weg
aus Option I hin zu Option II bahnen,
auch wenn das als
arrogant
erscheint.
Und dann wird er/sie mit der
T-Option II
statt unter Option
I als ein
Vorbild für Option II
seine Aufgaben mit
oder ohne die
Meinungen der
Option I Welt
erfüllen.
Und damit wird er/sie gewappnet,
sein Leben
auch in der C-Auseinandersetzung zwischen der Option I Welt und
der Möglichkeit mit
Option II sein Leben
zu erfüllen,
entsprechend leben. Dazu die Grundlagen zu schaffen bin ich o-berufen,
und dafür, sie zu berücksichtigen, rufe ich auf.
Tat-Sachen (FO)
Die Wahrheit im üblichen Sinne ist das, was als greifbare
Sache/Beweis, von einer Tat übrig bleibt, was darüber eine mögliche
SV-Geschichte, bzw. vor Gericht ein Urteil möglich macht. Und daraus
kann man nur noch sinnvoll etwas weiter Führendes, um nicht daran
traumatisiert in den SV-vergangenen Möglichkeiten stecken zu bleiben.
FO) Wo man
Tatsachen substanzlos z.B. im mono-politischen Wahn für versteckte,
31-linke oder 42-rechte Absichten interpretiert und irreführend
schönredet, öffnet man die Pandorabüchse zur sich selbst
zerstörenden Option I. So durch die
 Verdrängung
bis zur Verteufelung der persönlichen Verantwortung z.B. unter Papst
Urban VIII bei Galileo Galilei durch die Inquisition. Für diese
Gefahr für uns alle habe ich ein die Prävention ermöglichendes
F=Gefühl für die O=Überforderung
solange noch eine
Umkehr mit L1-3 möglich ist
- darüber hinaus aber kommt unter den vorherrschenden Option I
Denkkatastrophen angesichts der damit beschworenen Humankatastrophen der
verpfuschten Geschichte nur noch Zähneklappern und Wehklagen der
Überlebenden. So wurde Alois Schickelgruber im 1. Weltkrieg bei einem
Giftgasangriff dazu traumatisiert, das Option I Übel zum 2.
Weltkrieg bis zur Götterdämmerung zu verstärken und nun läuft es ohne
Option II auf politisches Chaos und Umweltzerstörung hinaus; die Zeichen
sind an der SV-Wand...
|
